Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Regesten Friedrichs III. 1440-1493

Leitung:

Prof. Dr. Steffen Krieb

Mitarbeiter:

• Dr. Johannes Deißler

Anschrift:

Akademiezentrum für Mittelalter und Frühe Neuzeit
Akademie der Wissenschaften und der Literatur

Uferstraße 31

D-55131 Mainz

Telefon:

work +49(0)6131-577-210

E-Mail:

• steffen.krieb@adwmainz.de

I. Das Projekt

Die nach längerem Vorlauf im Jahre 1977 von der damaligen Kommission für die Neubearbeitung der Regesta Imperii der Österreichischen Akademie der Wissenschaften initiierten „Regesten Kaiser Friedrichs III. (1440-1493)“ sind seit 1978 bzw. 1992 ein Gemeinschaftsprojekt der deutschen Regesten-Kommission, der am Institut für Mittelalterforschung der Wiener Akademie etatisierten Arbeitsgruppe „Regesta Imperii“ und einer Arbeitsgruppe der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften. Diese breite organisatorische Basis wird der Tatsache gerecht, dass es sich bei diesem Projekt sowohl hinsichtlich der komplett berücksichtigten Überlieferungsmenge als auch bezüglich des Anspruchs, die editorische Ersatzfunktion der Regesten durch eine ungewöhnlich ausführliche Regestierung zu verwirklichen, um eines der aufwendigsten Unternehmen der deutschen und europäischen Mediävistik handelt. Von den geschätzten 40.000 Urkunden und Briefen unterschiedlicher Qualität, die die europäischen Archive und Bibliotheken bergen dürften, sind die Rohdaten von rund 30.000 Fridericiana in der Urkunden-Datenbank der Mainzer Projektzentrale gespeichert. Von diesen wiederum sind seit 1982 rund 13.000 nach dem Provenienzprinzip in 30 Regestenheften publiziert worden, so dass annähernd eine jährliche Erscheinungsfrequenz realisiert wurde. Darüber hinaus wurden auf einer CD-ROM die rund 8.000 Regesten „nachgedruckt“, die Joseph Chmel um 1840 nicht zuletzt auf Grund der sog. „Reichsregister“ im Wiener Haus-, Hof- und Staatsarchiv publiziert hatte. Die Chmelschen Regesten selbst wurden durch ein Personen- und Ortsregister erschlossen, welches als „Sonderband“ der Reihe herausgegeben wurde. In einem weiteren, zweiteiligen „Sonderband“ wurden ca. 5.000 Urkundennachweise eines Kanzleiregisters veröffentlicht („Taxregister“ 1471-75).

Die eher ungewöhnlich zügige Publikationsfolge wirkt dem denkbaren Nachteil des Publikationsprinzips entgegen, über die mehrere Jahrzehnte umfassende Laufzeit des Regestenprojekts bloss regionale Perspektiven auf die Wirksamkeit dieses Kaisers zu eröffnen, ehe sich irgendwann ein Komplettbild ergibt. In dieselbe Richtung wirkt außer der Publikation grundlegender Bestandteile der Ausstellerüberlieferung, die im Wesentlichen und in bis dahin unerreichter Fülle im Wiener Haus-, Hof- und Staatsarchiv verwahrt wird, vor allem die Tatsache, dass die Überlieferung an sich schon so geartet ist, daß die einzelnen Provinzialarchive (und sowieso die Bibliotheken) außer den regionalen und lokalen Materien auch die allgemeine Reichspolitik des Kaisers mehr oder weniger stark spiegeln. Mit unterschiedlicher Akzentuierung bieten alle Hefte ergiebige Ausschnitte aus den Gesamtbeziehungen zwischen der Zentralgewalt und dem Reich, sie weisen die Probleme von Kaiser und Reich auf sowie die kaiserlichen Versuche zu ihrer Lösung in Form von Gesetzen, Landfrieden, struktur- und tagespolitischen Rundschreiben, Ausschreiben von Reichstagen, außenpolitischer Korrespondenz etc. So läßt sich durchaus davon sprechen, daß schon das bisher publizierte Material einen repräsentativen Querschnitt der kaiserlichen Wirksamkeit bietet, welcher nicht zuletzt in der Online-Fassung der Regesten ausnehmend gut zu nutzen ist.

zurück

II. Friedrich III. war nicht „des heiligen Römischen Reiches Erzschlafmütze“

Seitdem die Fülle der Urkunden und Briefe des Habsburgers bereitgestellt wird, hat die Revision des bis in die jüngste Vergangenheit vernichtenden Urteils der historischen Forschung über Friedrich III. und seine Regierung eine empirische Basis. Schon die bisher publizierten Regesten lassen erkennen, dass Friedrich weder persönlich noch politisch jene „Erzschlafmütze“ gewesen sein kann, als die er diffamiert worden ist. In politischer Hinsicht zeichnet sich sogar das Gegenteil ab: Dieser Kaiser stand stärker im Zentrum des politischen Gemeinwesens „Reich“ als die meisten seiner Vorgänger. Nicht erst infolge eines vermeintlichen Reformkonzepts zur Erlangung innerer Einheit als Voraussetzung außenpolitischer Stärke, welches die ältere Forschung dem zum „letzten Ritter“ stilisierten Maximilian zuzugestehen bereit war, sondern schon im Verlaufe der Regierungszeit seines Vaters hat das Reich seine staatlichen Züge erheblich vermehrt statt eingebüßt. Im Vergleich zu den westeuropäischen Erbmonarchien war diese Staatlichkeit zwar verspätet, aber nicht grundsätzlich schlechter, sondern nur andersartig als etwa die des zeitgenössischen Frankreich. Dieses Verständnismodell einer „vergleichbaren Andersartigkeit“ verhilft im übrigen auch zu einer angemesseneren Beurteilung des Entwicklungsstandes anderer Sektoren, auf die an dieser Stelle nicht weiter eingegangen werden kann: Auch in politischer Kultur, Kunst, Technik, Wirtschaft und Wissenschaft scheinen Kaiser und – nordalpines – Reich ihren unbestreitbaren Rückstand gegenüber West- und Südeuropa während der Regierungszeit Friedrichs III. so weit gemindert zu haben, dass sie im 16. Jahrhundert geradezu eine europäische Führungsposition erlangten. Die Entwicklung der Leistungsfähigkeit von Kaiser und Reich ließe sich durch zahlreiche Indizien belegen von der Etablierung ständiger Gesandtschaften an auswärtigen Höfen über die erst heute erkennbare Vervielfältigung der kaiserlichen Wirksamkeit durch ein ausgeprägtes Delegations- und Kommissionswesen bis hin zur Konstituierung des Reichstags, der damals seine Gestalt als die größte und hochrangigste Ständeversammlung Europas gewann.

Natürlich war der Referenzbereich Friedrichs III. um einiges kleiner als derjenige, der seinem Sohn Maximilian – freilich unter günstigeren Umständen – zueigen werden sollte. Erst dieser hat insbesondere das von seinem Vater fast völlig unberührte England sowie natürlich Spanien in sein „enges Geflecht politischer Beziehungen“ einbezogen, wo sein Vater lediglich mit Neapel zu tun gehabt hatte. Gleichwohl könnten manche Kontakte Friedrichs III. den Nimbus der diplomatischen Weite seine Sohnes relativieren, andere sich geradezu als eine kleine Sensation erweisen. Dazu zählen weniger die bekannten Heiratsdelegationen nach Portugal, die relativ intensiven Beziehungen zu dem (im Reich und in Italien reisenden) König Christian von Dänemark, zum Hochmeister in Preußen und zum König von Polen als die Kontakte zum Großfürsten von Moskau und vor allem zur Stadt Caffa, zum Erzbischof von Groß-Nowgorod, zu den Fürsten und Herren der Tartaren und der Perser sowie zu den Kapitänen (Hauptleuten) der Walachei, mit denen der – persönlich betroffene – Patriarch von Antiochia ein Defensivbündnis gegen die Osmanen zustande bringen sollte.

zurück

III. Die Perspektive

Die bisherigen Arbeiten des Regestenprojekts haben sich weitgehend konzentriert auf Deutschland und Österreich als denjenigen modernen Staaten, in deren Archiven und Bibliotheken der überwiegende Teil der Quellen zur Wirksamkeit Kaiser Friedrichs III. verwahrt wird. In Deutschland sind die Erträge der Sammlungen in den Bundesländern Berlin, Brandenburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt und Thüringen bis auf geringe, überwiegend die komplizierten Bibliotheken betreffende Reste publiziert. Dem Band „Niedersachsen“ fehlt nur noch der letzte „Schliff“, wohingegen die Sammlungen in Rheinland-Pfalz, wo bisher die Bezirke Koblenz und Trier sowie die Archive in Speyer absolviert sind, und im Saarland noch komplettiert werden müssen. Die Überlieferung in den Archiven und Bibliotheken der Länder Schleswig-Holstein, Hamburg und Bremen soll zusammen mit den bereits gesammelten Materialien der skandinavischen Länder publiziert werden. Es zeichnet sich ab, dass diese Aufgabe dank einer großzügigen Erweiterung des ursprünglichen, in Bälde abgeschlossenen Referenzbereichs durch die Berlin-Brandenburgische Akademie von der Berliner Arbeitsstelle durchgeführt werden wird. Dasselbe gilt für Franken, wo die von der Mainzer Arbeitsstelle durchgeführten Arbeiten in den Nürnberger Archiven und in verschiedenen unterfränkischen Archiven gut voranschreiten und wo von Berlin aus zunächst das Staatsarchiv in Bamberg mit seiner maßgeblich zollerschen Überlieferung in Angriff genommen werden soll. Im übrigen Bayern, dessen Archive und Bibliotheken zusammen mit denjenigen in Baden-Württemberg die bei weitem umfangreichste und dabei am meisten diversifizierte Überlieferung aufweisen, sind die Erträge der Regensburger Archive sowie diverser Bestände des HStA München publiziert. Die Aufarbeitung der dortigen Bayern-Landshuter Bestände soll durch freie Mitarbeiter erfolgen. Ehrenamtlich erarbeitet und wohl im Verlauf der nächsten Jahre publiziert werden die Archiverträge der oberschwäbischen Reichsstädte, auch für Lindau sowie für die Oberpfalz liegen gute Vorarbeiten vor. Außer einigen großen staatlichen Archiven (wie z.B. Augsburg) bleiben in Bayern noch zahllose (reichsstädtisch-) kommunale und Adels-Archive zu durchforschen.

Für Baden-Württemberg ist ein maßgeblicher Bestand des HStA Stuttgart 2008 publiziert worden. An seinem unverhältnismäßig hohen Anteil der kaiserlichen Mandate während des sog. Reichskriegs gegen die Wittelsbacher in den Jahren 1461-63 lässt sich erstmals erkennen und detailliert bestimmen, welchen Aufwand ein solcher Krieg verursacht hat, welche Kreise er zog, wie er organisiert wurde etc. Die komplett gesammelte Überlieferung des bedeutenden GLA Karlsruhe wird binnen der kommenden Jahre ehrenamtlich regestiert werden. Die restliche Überlieferung im HStA Stuttgart und diejenige in den zahlreichen übrigen großen und kleinen Archiven und Bibliotheken dieses Landes, von denen lediglich die Konstanzer komplett gesammelt vorliegt, bleibt vorerst ein Desiderat. Und auch die „Archivlandschaft“ des Bundeslandes Nordrhein-Westfalen bildet mit Ausnahme des Historischen Archivs der Stadt Köln, dessen reichhaltige Überlieferung längst publiziert ist, leider noch einen weißen Fleck. Immerhin werden in den kommenden Jahren einzelne Bestände aus dem seit vielen Jahren ehrenamtlich vergebenen HStA Düsseldorf, namentlich die kurkölnischen Betreffe, aufgearbeitet werden.

In Österreich liegt der Schwerpunkt der Bearbeitung im Rahmen der „Arbeitsgruppe Regesta Imperii“ an der Österreichischen Akademie der Wissenschaften auf der Überlieferung der Urkunden und Briefe in den österreichischen Archiven und soll langfristig auf das Material der benachbarten, noch nicht bearbeiteten Länder ausgedehnt werden (insbesondere Ungarn, Italien/Südtirol). Begonnen wurde 1995 unter der Leitung Heinrich Kollers mit der Bearbeitung der Allgemeinen Urkundenreihe des Haus-, Hof- und Staatsarchivs (HHStA) in Wien, das den größten Bestand an Fridericiana verwahrt. Mit dem für 2017/18 projektierten Abschluss der Arbeiten im HHStA werden insgesamt neun Bände (sechs Bände bereits erschienen) mit ca. 3.000 Regesten vorliegen. Der nächste Schritt ist die Bearbeitung der österreichischen Landesarchive in den Bundesländern, beginnend mit den großen Urkundensammlungen des Steiermärkischen Landesarchivs in Graz und des Tiroler Landesarchivs in Innsbruck, wobei die Erfassung der Innsbrucker Bestände im Rahmen eines Drittmittelprojekts geplant ist. Danach folgen die Stadt- und Gemeindearchive, sofern diese nicht in den Beständen der Landesarchive eingeordnet sind.

Von 1995 bis 2012 erfolgte die Bearbeitung ausschließlich durch befristet angestellte Mitarbeiter/innen im Rahmen von Drittmittelprojekten, finanziert vom Fonds zur Förderung wissenschaftlicher Forschung (FWF), was naturgemäß eine hohe Fluktuation der Bearbeiter/innen und – infolge immer wieder notwendiger Antragstellungen für Folgeprojekte – Verzögerungen und Unterbrechungen der Arbeit bedeutete. Erst 2012 wurde in Wien eine Mitarbeiterin (Kornelia Holzner-Tobisch) unbefristet für die Regesten Friedrichs III. angestellt, womit nach jahrelangen entsprechenden Forderungen die Bearbeitung Friedrichs III. auch in Wien eine Verstetigung erfuhr. Im selben Jahr übernahm Kornelia Holzner-Tobisch auch die Leitung der Wiener RI-Arbeitsgruppe. Zudem konnte Univ.-Prof. Christian Lackner (Universität Wien, Institut für Österreichische Geschichtsforschung) als Mitherausgeber der Friedrich III.-Regesten (seit Heft 28/2013) gewonnen werden, dessen Kompetenzen als ausgewiesener Experte für die österreichische Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte des Spätmittelalters nun erfreulicherweise vor Ort den Bearbeiter/innen zur Verfügung stehen. Die damit gegebene, vertiefte Zusammenarbeit mit dem Institut für Österreichische Geschichtsforschung setzt darüber hinaus die lange Tradition der eng mit diesem Institut verbundenen Wiener Regestentätigkeit fort.

Die Archive und Bibliotheke in Polen, die in den Zuständigkeitsbereich der Berliner Arbeitsstelle fallen, sind inzwischen vollständig bearbeitet. Hier liegt das Heft „Schlesien" vor sowie das Heft „Alt-Preußen/Livland“, welches nicht nur die besonders den Deutschen Orden betreffenden Urkunden des ehemaligen Staatsarchivs Königsberg im Geheimen Staatsarchiv in Berlin-Dahlem erfasst, sondern auch z.B. die Erträge der Staatsarchive in Danzig und Thorn. Ebenso ist die Regestierung der Fridericiana aus den Archiven und Bibliotheken der Tschechischen Republik abgeschlossen und in Heft 26 publiziert worden. Stockend hingegen geht es in Belgien und in den Niederlanden voran, wo die zeitweilig von Drittmitteln getragenen Bemühungen allerdings auch keine solche Ausbeute erwarten lassen, die der dortigen Maximilian-Überlieferung auch nur annähernd vergleichbar wäre. Weitaus reichhaltigere Erträge versprechen die Vorarbeiten für die Sondierung in den italienischen Archiven und Bibliotheken – dem mutmaßlich größten und interessantesten „Brocken“ der west- und südeuropäischen Referenzländer. Sie müssen beizeiten um solche für Frankreich – speziell natürlich im Elsass und in Lothringen – ergänzt werden, wohingegen Großbritannien und Spanien von geringerer Bedeutung sein dürften. Für die Schweiz ist mit der bereits vorgelegten Überlieferung aus Zürich ein Anfang gemacht; Ergänzungen dazu werden im Internet geboten.

zurück

IV. Die Projektstruktur

Regesten Kaiser Fried­richs III. (1440-1493) nach Archiven und Bibliotheken geordnet

Initiatorin: Österreichische Akademie der Wissenschaften

(ehemalige Regesten-Kommission, heute Regesta Imperii Wien am Institut für Mittelalterforschung)

Leiter des interakademischen Gesamtprojekts / Herausgeber:

• Prof. Dr. Paul-Joachim Heinig (Mainz/Gießen)
• Univ.-Prof. Dr. Christian Lackner (Wien)
• Prof. Dr. Alois Niederstätter (Direktor des Vorarlberger Landesarchivs in Bregenz)

Neben der oben genannten Mainzer Arbeitsstelle finden sich weitere bei der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften (Mittelalter-Kommission) sowie bei der www.oeaw.ac.at/imafo/forschung/editionsunternehmen-quellenforschungmir/regesta-imperii-wien/projekte/friedrich-iii/Österreichischen Akademie der Wissenschaften.

Kontaktdaten Berlin

Leitung:

Prof. Dr. Johannes Helmrath

Mitarbeiter:

• Dr. Jörg Feuchter (Arbeitsstellenleiter)
• Dr. Petra Heinicker
• Volker Manz

Anschrift:

Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften

Jägerstr. 22/23

D-10117 Berlin

Telefon:

work +49(0)30-20370-470

E-Mail:

• petra.heinicker@bbaw.de
• feuchter@bbaw.de
• manz@bbaw.de

Kontaktdaten Wien

Leitung:

Prof. Dr. Christian Lackner

Mitarbeiter:

• Dr. Kornelia Holzner-Tobisch

Anschrift:

Regesta Imperii Wien (IMAFO)
Österreichische Akademie der Wissenschaften

Hollandstraße 11-13

A-1020 Wien

E-Mail:

• kornelia.holzner-tobisch@oeaw.ac.at

Die Publikationen des Unternehmens erscheinen in drei Reihen:

Hauptreihe „Regesten ... nach Archiven und Bibliotheken geordnet“

Bewährtes Konzept regionaler Bände (Provenienzen) und ausführlicher Regesten; Genauigkeit der Recherche, Komplettheit des Materials (Orgg. u. Kopien); Editionsersatz; Möglichkeit verteilter Parallelität der Bearbeitung; Einbeziehung freier Mitarbeiter mit punktuellen Aufgaben; rasche Erscheinungsfrequenz; konzeptionell bedingte Restriktionen aufgehoben durch Internetpublikation.

Unterreihe Sonderbände

reserviert für das nichturkundliche Quellenmaterial Friedrichs III., welches sich schwerlich in die Regestenform bringen läßt (also analog zum „Taxregister“ z.B. die in Wien verwahrten Kanzleibücher, die sog. „Handregistratur“, das sog. „Notizbuch“, evtl. die „Fridericiana“ etc. etc.).

Unterreihe Supplemente: „Kaiser und Reich in der Regierungszeit Friedrichs III.“

vorgesehen für alles erdenkliche Quellenmaterial, das in Anbetracht der gerade unter Friedrich III. fortschreitenden Dualisierung von König/Kaiser und Reich zum Verständnis der Geschichte von Kaiser und Reich wichtig erscheint (z.B. Fürsten- und Städtekorrespondenz mit Kaiser und Hof, Gesandtschaftskorrespondenz vom Hof, Fürstenkorrespondenz mit Herrscherbezug etc.).

zurück

Publikationen

Alle gedruckten Publikationen sowie die CD-ROM sind in den beiden Böhlau-Verlagen zu Köln-Weimar-Wien resp. Wien-Weimar-Köln erschienen. Mit * versehene Bände sind als Nachdrucke im Verlag Olms, Hildesheim, erschienen.

zurück