Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Ludwig der Bayer - [RI VII] H. 10 n. 8

1315 Mai 30, Nürnberg

URI Merken

Kg. Ludwig (1) bestätigt auf Bitten der Bürger von Rothenburg [o.d. Tauber] das [inserierte] Gerichtsstandsprivileg König Heinrichs [VII.] von 1309 März 11¹ mit dem [darin inserierten] Gerichtsstandsprivileg König Albrechts [I.] von 1298 November 18², (2) stellt zum besseren Verständnis unklar formulierter Artikel heraus, dass die Bürger ihren Gerichtsstand vor ihrem eigenen Stadtrichter haben, (3) erklärt entgegenstehende Urteile für ungültig, (4) bestimmt, dass das dortige Landgericht (iudicium provinciale) während einer Reichsvakanz am gewohnten Ort in vorgeschriebener Weise bis zur Wahl eines neuen Königs ungehindert abgehalten werden soll und (5) verbietet Zuwiderhandlungen.³

Originaldatierung:

Dat. in Nuremberg IIII^o kln. Iunii 1315, r.a. 1.

Überlieferung/Literatur

Orig. Perg. lat. im StA Nürnberg, Rst. Rothenburg, Urk. Mü.Abg. Nr. 129 (AS: BayHStA München, KLS 61); Königssiegel (Posse, Siegel 1 Tf. 50,5) an gelb-roten Seidenfäden. Auf der Rückseite Reste des Königssekrets (Posse, Siegel 1 Tf. 50,6) aus rotem Wachs⁴ (A). – Kopialbuch 17./18. Jh. im StadtA Rothenburg o.d. Tauber, B 1 fol. 28^r-31^r. – Abschrift 19. Jh. im StA Nürnberg, Urk. Hist. Verein Mfr., Rep D 12/1 Nr. 291b.

Druck: Weech, Urkunden S. 145 Nr. 2 (aus A).

Reg.: RB 5 S. 309. – Böhmer, RI S. 8 Nr. 111. – Beck, Regesten S. 140 Nr. 291b. – Bansa, Studien S. 119 (Schr. H 1 = Johann Certamen). – Schnurrer, Urkunden Rothenburg 1 S. 138 Nr. 322.

Anmerkungen

1. ¹Böhmer-Jäschke, RI Heinrich VII. 1 S. 130 Nr. 82.
2. ²Böhmer, RI Heinrich Raspe - Heinrich VII. S. 205 Nr. 74. – Schnurrer, Urkunden Rothenburg 1 S. 88 Nr. 196. Das Privileg gibt den Rechtsinhalt der Urkunde Rudolfs I. von 1274 Mai 15 nahezu wörtlich wieder (MGH Const. 3 S. 638 Nr. 650; Böhmer-Redlich, RI Rudolf S. 50 Nr. 160). Zum Datum der Albrechtsurkunde vgl. Nr. 235 Anm. 2.
3. ³Vgl. Nr. 9, 110, 234, 235, 236, 294, 409. – Zur Urkunde Winterbach, Geschichte S. 64; Bezold, Verfassung S. 73f.; Wiessner, Beziehungen S. 12; Mommsen, Königsurkunden S. 30, 34f.; Hauck, Rechtsgeschichte S. 18; Schreibmüller, Landgericht S. 49; Pfeiffer, Landfriedenseinung S. 808; Russ, Truhendingen S. 83f.
4. ⁴Nach Bansa, Studien S. 25 Anm. 16 wurde in diesem einen Fall das Königssekret wie ein Vorsiegel zur Bezeichnung eines kanzleiinternen Vorgangs verwendet.