Regestendatenbank - 201.916 Regesten im Volltext

RI IV Lothar III. und ältere Staufer (1125-1197) - RI IV,4,4,5

Sie sehen den Datensatz 304 von insgesamt 1387.

Cölestin III. schreibt Bischof Radulf von Angers (Radulfo Andag. episcopo) und beantwortet dessen Anfragen, wie in den folgenden Rechtsfällen zu verfahren sei: (Teil a) ein Domkanoniker habe ohne Zustimmung des Bischofs und der anderen Domkanoniker die Domkirche mit dem Interdikt belegt und dadurch im Volk ein großes Ärgernis hervorgerufen; zudem würden (Teil b) Dom- und andere Kleriker seiner Diözese Ordinationen eigenmächtig verhindern; der Papst setzt hinsichtlich der ersten Frage fest, daß ein Interdikt, das ein oder mehrere Kanoniker ohne Zustimmung des Bischofs und ihrer Brüder (der Domkanoniker) verhängen, nicht beachtet werden darf; was die zweite Frage betrifft, so habe gemäß den Bestimmungen des (3.) Laterankonzils immer das Geltung zu beanspruchen und sei durchzuführen, was von der Mehrheit festgelegt worden ist, es sei denn, jemand bringe vernünftige Gegengründe vor oder eine bislang beachtete und päpstlich bestätigte alte Gewohnheit der Kirche sehe anderes vor.

Originaldatierung:
Dat. Lat. eodem anno ( = 1).
Incipit:
Fraternitatis tue prudentiam non immerito

Überlieferung/Literatur

Drucke: Comp. 2 lib. 3 tit. 4 c. 1 (ed. Friedberg S. 83-84, Teil b, zu Clemens III.); Migne, PL 204 Sp. 1481-1482 Nr. 9 (Teil b) und Sp. 1499 Nr. 44 (Teile a und b); Holtzmann, Collectio Seguntina S. 434 Nr. 55 (Teile a und b zu 1191 November 5–1192 Januar 9).

Reg.: JL 16554 (J 10196) und JL 16608 (J 10239) (beide zu Clemens III., 1187–1191).

Kommentar

Zur weiteren Überlieferung dieser Dekretale vgl. Heckel, Dekretalensammlungen S. 189 (Teil b), Vetulani, Collectio Cracoviensis S. 61 Nr. 23 (Teil b) und S. 62 Nr. 36 (Teil b), Cheney, Fragment of a decretal collection S. 7 Nr. 13 sowie Cheney/Cheney, Studies S. 183, S. 228, S. 267 und S. 289. – Das Datum ergibt sich aus der Nennung des Ausstellungsorts Lateran und des ersten Pontifikatsjahrs in der chronologisch angeordneten Collectio Seguntina, wo dieses Stück zwischen Reg. 301 und Reg. 305 steht, vgl. Holtzmann, Collectio Seguntina S. 415f., wobei der von Holtzmann erschlossene Ausstellungszeitraum (1191 November 5–1192 Januar 9) zu 1191 November 5–1192 Januar 4 zu korrigieren ist, da die von Holtzmann offenbar nach der Datierung bei JL noch zu 1192 Januar 9 gesetzte Urk. Cölestins III. Reg. 278 in Wirklichkeit zu 1191 Dezember 28 gehört. Vgl. zur ersten Frage auch den ähnlich gelagerten Fall in Cölestins III. Dekretale Reg. 714 von (1193 Januar 21–März 12), wo der Papst offenbar auf diese Entscheidung Bezug nimmt. Zum Verbot, Ordinationen grundlos zu verhindern oder hinauszuzögern, vgl. can. 16 des 3. Laterankonzils (Tanner, Decrees 1 S. 219f.) sowie Peltzer, Canon Law S. 68 und Müller/Peltzer, Nordwesten Frankreichs S. 197, wo diese Dekretale beidemale fälschlich Clemens III. zugeschrieben wird.

Nachträge

Nachtrag einreichen
Einreichen
Empfohlene Zitierweise

RI IV,4,4,5 n. 304, in: Regesta Imperii Online,
URI: http://www.regesta-imperii.de/id/c4ecd179-50a4-4804-a2ac-e7333e2a8349
(Abgerufen am 28.03.2024).