Regestendatenbank - 201.916 Regesten im Volltext

RI IV Lothar III. und ältere Staufer (1125-1197) - RI IV,4,4,5

Sie sehen den Datensatz 536 von insgesamt 1387.

Cölestin III. schreibt Bischof (Ranieri) von Città di Castello (Castellano episcopo) auf dessen Mitteilung und Bitte, wonach gegen die eidlich beschworene Ehe zwischen dem H. und der R. (H. laicum et R. mulierem) Klage wegen Verwandtschaft erhoben worden war; der Bischof habe dem zuständigen Pleban die Angelegenheit zur sorgfältigen Untersuchung übertragen und den Klägern befohlen, zu dem vom Pleban festgesetzten Termin zu erscheinen; da die Kläger diesem Befehl nicht Folge geleistet hätten, sei die Ehe bestätigt worden; später habe der Onkel der Frau, der es auf deren Erbe abgesehen hatte, erneut vor dem Bischof gegen die Ehe geklagt und zwei Zeugen aufgeboten; der Ehemann und seine Frau seien bereit gewesen, die Infamie der Zeugen zu beweisen, und der Ehemann habe an den Papst appelliert, der nun dem Bischof befiehlt, den Kläger und dessen Zeugen für suspekt zu erklären und die Klage nicht zuzulassen.

Originaldatierung:
Dat. Rome apud sanctum Petrum eodem anno ( = 2).
Incipit:
Sicut ex litteris tuis et

Überlieferung/Literatur

Drucke: Comp. 2 lib. 4 tit. 12 c. 5 (ed. Friedberg S. 95-96, zu Clemens III.); Migne, PL 204 Sp. 1484-1485 Nr. 17 (zu Clemens III.).

Reg.: JL 16638 (J 10275) (zu Clemens III., 1187–1191).

Kommentar

Zur Überlieferung dieser Dekretale vgl. Heckel, Dekretalensammlungen S. 208 (zu Clemens III.), Holtzmann, Collectio Seguntina S. 438-439 Nr. 70, Holtzmann, Kanonistische Ergänzungen zur IP /1/ S. 94 Nr. 45 (S. 40) sowie Cheney/Cheney, Studies S. 317. Sie ist in der Sammlung Walther Holtzmanns als WH 934 (KI 1039) verzeichnet. Das Datum ergibt sich aus der Nennung des Ausstellungsorts St. Peter und des zweiten Pontifikatsjahrs in der chronologisch angeordneten Collectio Seguntina, wo dieses Stück zwischen Reg. 537 und Reg. 661 steht, vgl. Holtzmann, Collectio Seguntina S. 415f. Die von Holtzmann zur Datierung herangezogene Urk. (Reg. 328) ist allerdings nicht zu 1192 Juni 18, sondern zu 1192 Januar 18 zu setzen, so daß das von ihm erschlossene Datum (1192 Mai 15–Juni 18) auf 1192 (Mai 15–Juni 17) zu korrigieren ist. Warum Holtzmann Bischof Markus von Castello nicht als Empfänger erwägt, ist unklar. Zur Sache vgl. Pfaff, Eherecht S. 106, Witthinrich, Eherecht S. 200 und Rousseau, Prudent Sheperd S. 293.

Nachträge

Nachtrag einreichen
Einreichen
Empfohlene Zitierweise

RI IV,4,4,5 n. 536, in: Regesta Imperii Online,
URI: http://www.regesta-imperii.de/id/aaec794c-cbc1-4837-b235-cdc224660faf
(Abgerufen am 28.03.2024).