Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Clemens III. - RI IV,4,4,4 n. 101

(1188) Februar 20, Rom, Lateran

URI Merken

Clemens III. schreibt Abt Hugo und dem Konvent von Cluny (Hugoni abbati et conventui Clun.) (D. Mâcon), deren Kloster im Recht des hl. Petrus steht und nullo mediante der Römischen Kirche gehört, aufgrund des an ihn gelangten Berichts, wonach Graf P(eter) von Nevers (nobilis vir P. Nivernensis comes) ihr Kloster St-Étienne in Nevers (monasterio vestro sancti Stephani Nivernensis) mit vielen Ungerechtigkeiten überzogen habe, dann jedoch nach Ermahnung durch päpstliche Schreiben davon abgelassen und die Freiheit des Bannbezirks (burgi predicti sancti Stephani Nivernensis) anerkannt und zu bewahren beschworen habe; die urkundliche Vereinbarung zwischen dem Grafen und seiner Ehefrau Agnes (Agnete uxore eius) einerseits und den Brüdern von St-Étienne in Nevers andererseits sei auch durch König Philipp (II. August) von Frankreich (Philippus illustris Francorum rex) bekräftigt worden, wie auch er, der Papst, sie hiermit auf Bitten des Abts und des Konvents von Cluny bestätigt; der Papst bekräftigt zudem auf ihre Bitten die urkundliche Vereinbarung, die zwischen (Vizegraf Artaldus) Albus, dem Herrn von Castrum Novum, und ihren Brüdern von Ambert (D. Clermont) (inter Albanum dominum Castri Novi, et fratres vestros de Amberta) wegen zahlreicher Beschwernisse der Brüder durch Artaldus zustande gekommen ist.

Originaldatierung:

Dat. Lat. 10 kal. mar. pont. a. 1.

Incipit:

Quanto specialius coenobium vestrum beati

Überlieferung/Literatur

Kopie 17./18. Jh., Paris, Bibl. nat., Ms. lat. 16992 fol. 241 (Collection Dom Coustant).

Druck: Loewenfeld, Epistolae S. 237-238 Nr. 389 (mit pont. a. 5).

Reg.: JL 16153; Lespinasse, Chartes St-Étienne S. 96 Nr. 19.

Kommentar

Zur Überlieferung vgl. Wiederhold, PUU Frankreich 5, S. 15 = Acta Rom. pont. 7 S. 433. – Die Urk. wiederholt im wesentlichen die Bestätigungen Urbans III. von (1186-1187) Juni 5 (Böhmer-Schmidt, Papstregesten Urban III., Nr. 814) und von (1186-1187) August 23 (Böhmer-Schmidt Nr. 923). Vgl. hierzu auch die Urkk. Clemens' III. von 1188 Februar 20 (Reg. 102) und von 1188 Februar 23 (Reg. 104). Das erwähnte päpstliche Schreiben Urbans III. an Graf Peter ist verloren, vgl. Böhmer-Herbers Nr. 813. Die genannte Urk. des Grafen Peter und seiner Ehefrau Agnes von 1185 ist gedruckt bei Bernard/Bruel, Chartes Cluny 5 S. 660-662 Nr. 4297 und bei Lespinasse, Chartes St-Étienne S. 93-95 Nr. 16, die Urk. des Vizegrafen Artaldus Albus von 1180 September 1 bei Bernard/Bruel 5 S. 633-636 Nr. 4272. Ob es sich bei ihm um den Vizegrafen von Mâcon handelt, war nicht zu ermitteln, ebensowenig war ein Châteauneuf (Castrum Novum) (in der Nähe von Ambert?) zu identifizieren. Die erwähnte Urk. des franz. Königs ist nicht nachgewiesen.