Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Clemens III. - RI IV,4,4,4 n. 9

(1187) Dezember 28, Pisa

URI Merken

Clemens III. beauftragt Bischof (Mauritius) von Paris und Bischof (Heinrich) von Orléans (Parisien. et Aurelianen. episcopis) mit der Untersuchung der Klage des Dekans P(eter) von St-Germain l'Auxerrois (in Paris) (P. sancti Germani Altisiodoren. decano), wonach in eine Präbende, die früher Magister T. in Ste-Opportune (in Paris) (magister T. in ecclesia sancte Oportune) innehatte, vom Dekan und dessen Brüdern ein Kleriker eingesetzt worden sei; zwischen diesen und den Kanonikern von Ste-Opportune sei daraufhin ein Streit um die Einkünfte aus dieser Präbende entstanden, der durch ein Urteil des Kardinaldiakons Okt(avian) von SS. Sergio e Bacco (Oct. sanctorum Sergii et Bachi diac. card.) als Legat des Apostolischen Stuhls zu Gunsten des Klerikers beigelegt worden sei; der Kanoniker J. von St-Germain l'Auxerrois (I. unus ex canonicis sancti Germani) habe sich daraufhin an den Apostolischen Stuhl begeben und von Urban (III.) widerrechtlich eine Bestätigung der Präbende erlangt; der Papst befiehlt, die Angelegenheit sorgfältig zu untersuchen und, falls es sich so verhält, unter Ausschluß der Appellation diese Maßnahme zu revozieren, notfalls auch nur durch einen der Delegaten.

Originaldatierung:

Dat. Pisis 5 kal. ian. ind. 6.

Incipit:

Innotuit nobis dilecto filio nostro

Überlieferung/Literatur

Orig., Paris, Arch. nat., L 554 Nr. 9; Kopie 13. Jh., Paris, Arch. nat., LL 387 fol. 32' (Stein, Bibliographie Nr. 2906).

Reg.: JL 16100 (nach der Kopie in Paris).

Kommentar

Eine Abschrift dieser ungedruckten Urk. und der Entwurf zu einer Edition von Johannes Ramackers befinden sich in den Archivmappen der Pius-Stiftung im Deutschen Historischen Institut in Paris. – Zur Legation des Kardinaldiakons Oktavian nach Frankreich 1186/1187 vgl. Janssen, Legaten S. 126 und Weiß, Legaten, S. 287, zu der von Urban III. erschlichenen Bestätigung der umstrittenen Präbende Böhmer-Schmidt, Papstregesten Urban III., Nr. 1099. Vgl. hierzu auch die Urkk. Clemens' III. von 1187 Dezember 23 (Reg. 4), von 1187 Dezember 26 (Reg. 5), von 1187 Dezember 28 (Reg. 8 und Reg. 10) sowie von 1188 August 3 (Reg. 418), die im Zusammenhang mit diesem Streit stehen. Zur Sache vgl. Mortet, Maurice de Sully S. 254-257.