Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Urban III. - RI IV,4,4,3 n. 1293

(1187 Februar 15 – 1187)

URI Merken

Urban III. bestätigt die Suspensionen, Absetzungen und Exkommunikationen, die der apostolische Legat und Erzbischof Folmar von Trier auf der Synode in Mouzon gegen gewisse Prälaten und Kleriker verhängt hat.

Überlieferung/Literatur

Dep., erwähnt in der Chronica regia Coloniensis, ed. Waitz S. 135, wonach Bischof Peter von Toul und einige Prioren (Prälaten?) der Erzdiözese Trier von Folmar exkommuniziert worden seien und Urban III. dies bestätigt habe: Episcopus Tollensis et priores (sic) Trevirenses eadem occasione per Volkmarum excommunicantur, quam excommunicationem papa affirmat.

Reg.: GP X S. 145 Nr. *350a.

Kommentar

Zur Synode in Mouzon, die auf 1187 Februar 15 einberufen war, vgl. die Annales Mosomagenses, ed. Pertz S. 162 und Goerz, Mittelrheinische Regesten 2 S. 161 Nr. 570. Zu den von Folmar vorgenommenen Absetzungen, Suspensionen und anderen Maßnahmen vgl. die Gesta Treverorum continuata III, ed. Waitz c. 10 S. 387 (= Watterich, Pontificum Romanorum vitae, 2 S. 670): (Folmar) ... prelatorum quosdam et clericorum Treverensium excommunicavit, quosdam ab offitio et benefitio suspendit, quosdam vero sine spe veniae deposuit. Petrum etiam Tullensem episcopum excommunicavit, Heinricum Virdunensem ultro se offerentem ab episcopatu deposuit, et sic in absentes grassatus, non convictos neque confessus dampnavit, und die Laurentii de Leodio Gesta episcoporum Virdunensium et abbatum S. Vitoni c. 7, ed. Waitz S. 520, wobei die päpstliche Bestätigung der Maßnahmen Folmars nur in der Kölner Königschronik erwähnt wird. – Bischof Peter von Toul appellierte später gegen seine Exkommunikation und begab sich selbst nach Verona (Gesta Treverorum continuata III, ed. Waitz c. 11 S. 388 [ = Watterich, Pontificum Romanorum vitae, 2 S. 683-684]): Petrus Tullensis episcopus, audita excommunicationis suae sententia in concilio (Mosomensi) facta, ad sedem apostolicam, ad quam appellaverat, accessit), vgl. hierzu GP X S. 146 Nr. *354. Über den Erfolg seiner Appellation wird weiter nichts berichtet, dem Bericht der Trierer Gesta zufolge wurde die Exkommunikation als ungültig betrachtet und dem Bischof wurde gestattet, bei der Papstweihe Gregors VIII. anwesend zu sein, vgl. Reg. 1298. Ein Ergebnis der Reise des Bischofs dürfte jedenfalls gewesen sein, daß Gregor VIII. 1187 November 30 Folmar aufs strengste untersagte, ohne Wissen des Apostolischen Stuhls über jemanden die Exkommunikation oder Suspension zu verhängen, vgl. Reg. 1399. Zur Sache vgl. Scheffer-Boichorst, Friedrich' I. letzter Streit S. 130f., Martini, Trierer Bischofswahlen S. 87f., Friedlaender, Legaten S. 29-32 und S. 145 Nr. 26, Heydenreich, Metropolitangewalt S. 160 Nr. 163 und Hefele-Leclercq, Histoire des Conciles 5,2 S. 1134.