Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Lucius III. - RI IV,4,4,1 n. 109

(1182) Januar 20, Rom, Lateran

URI Merken

Lucius III. bestätigt Abt (Odelin) und dem Kapitel von Foigny (abbati et capitulo Fusniacensi) auf deren Bitten wie Alexander (III.) das inserierte Urteil, das in dem Streit um einen Wald zwischen ihrem Mönch und Ökonom Johannes (Ioannes monachus et iconomus) und Gumbert, dem Ökonomen des Klosters St-Michel (Gumbertus iconomus sancti Michaelis de Terasca), vor den Kardinaldiakonen Gratian von SS. Cosma e Damiano und Matthäus von S. Maria Nova (Gratiano sanctorum Cosme et Damiani et bone memorie Matheo sancte Marie nove diaconis cardinalibus) von Richtern zu ihren Gunsten gefällt worden war.

Originaldatierung:

Dat. Lat. 13 kal. feb.

Incipit:

Cum dilecti filii nostri Ioannes

Überlieferung/Literatur

Überl.: Kopie 17. Jh., Laon, Arch. dép. Aisne, H 623 fol. 157-158 (Cartulaire de l'abbaye de Foigny von 1673, Stein, Bibliographie Nr. 1372, Le Braz, Cartulaires /12/ S. 118). Druck: Ramackers, PUU Frankreich 4 S. 405-406 Nr. 253. Reg.: – .

Kommentar

Zur Überlieferung vgl. auch Ramackers, PUU Frankreich 4 S. 28 sowie Lohrmann, PUU Frankreich 7 S. 220; auch in die genannte Urk. Alexanders III. von 1181 März 8 (JL 14374; Ramackers S. 400-402 Nr. 247) war das Urteil der päpstlichen Richter (vgl. zu ihnen die Vorbem. von Ramackers zum Druck der Urk. Alexanders) inseriert. Durch ein Mandat, das verloren ist, wurde die Exekution des in Rom ergangenen Urteils den Bischöfen Nivelo von Soissons, Roger von Laon und Evrard von Tournai übertragen, vgl. deren Urk. von 1181 August 28 (Lohrmann, PUU Frankreich 7 S. 669-671 Nr. 363). Darin ist die auf päpstlichen Befehl erfolgte Besitzeinweisung Foignys auch genannt, deren Erwähnung in dieser Urk. Lucius' III. hingegen noch fehlt und erst nach dem erneuten Ausbruch des Streites durch die Urk. Lucius' III. von (1182) Dezember 15, vgl. Reg. 404, bestätigt wird, wobei Lucius wohl gleichzeitig Bischof Roger von Laon mit der neuerlichen Vollstreckung des Urteils beauftragte, vgl. Reg. 635; zum Streit vgl. auch die bei Barthélemy, Cartulaire de Foigny S. 23-24 genannten Urkk. Nrr. 81-83 und Nr. 85. – Zur Lage des umstrittenen Besitzes bei Watigny vgl. Lohrmann S. 670 Vorbem. zu Nr. 363, zu dessen Bedeutung Lohrmann, Kirchengut S. 315. – Der Ort St-Michel-en-Thiérache heißt jetzt St-Michel.