Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Lothar III. - RI IV,1,1 n. 331

1133 (nach März 26), †Borgo S. Valentino

URI Merken

Lothar wird - laut Bericht der Vita Norberti - von römischen Gesandten Papst Anaklets aufgesucht, die ihn wiederholt mit Bitten und Versprechungen für den Gegenpapst einzunehmen suchen, aber nichts erreichen, weil ihnen Erzbischof Norbert von Magdeburg widerspricht. Als sie Gehör und ein förmliches Gerichtsverfahren verlangen, können sie einige Fürsten gewinnen. Daraufhin begibt sich Norbert zu dem in Viterbo weilenden Papst Innozenz II. und bestimmt diesen gegen den von dessen Umgebung erhobenen Einwand, daß ein Papst weder dem Urteil eines Menschen noch eines Gerichtshofes unterworfen werden dürfe, zu dem Angebot an Lothar, sich einem königlichen Gerichtshof zu stellen, sobald ihm Ort und Zeit benannt seien. Dadurch wurde Innozenz allen, die vernünftig dachten, von Tag zu Tag angenehmer, während die Hinterlist Anaklets vereitelt wurde. - Nach der Narratio von Lothars Rundschreiben wird der König auf dem Marsch nach Rom von Boten an ungenanntem Ort wiederholt aufgesucht, welche die Rechtmäßigkeit des Schismatikers Petrus Pierleone (Anaklet II.) vorschützen und öffentlich Klage führen, es dürfe diesem, der vor Gericht zu gehen bereit sei, rechtliches Gehör nicht verweigert werden. Die Bischöfe und Kardinäle in der Umgebung des Papstes Innozenz, denen Lothar diese Klage übermittelt, erklären jedoch, daß die Kirche ihr Urteil gefällt und den Petrus Pierleone und seinen Anhang verdammt habe, und daß ein einzelner nicht wiederaufnehmen könne, worüber die Gesamtheit schon entschieden habe.

Überlieferung/Literatur

Vita Norberti A c. 21, MGH SS 12 S. 701: in loco, qui ab incolis ad Sanctum Valentinum appellatur, domno quoque papa Innocentio apud Bithervium manente, legati Romanorum a Petro Leone missi domnum imperatorem adierunt, multipliciter attemptantes tam prece quam pretio necnon ratione animum principis ad suum assensum inclinare. Qui cum contradicente sibi patre Norberto non proficerent audientiam postulantes iudicii et iusticiae tribunal appellaverunt et hiis verbis nonnullos tam principum quam caeterorum fidelium animas sibi aliquantulum inclinaverunt. Unde Norbertus pro pace et honore catholicae ecclesiae sollicitus sine mora papam Innocentium adiit et propositis hiis, quae in castris agebantur, diligenter eum commonuit, ut tam sibi quam suis providere non differret. Unde cum adversus Norbertum disputaretur, summum pontificem hominis iudicio subdi vel tribunalibus assistere non oportere, papa Innocentius honesta sibi consulens libertate Lotario principi se exposuit in captivitatem perpetuam detrudendum, si non loco et tempore sibi constituto tribunalibus regalibus examinandum se praesentaret. Inde accidit, ut et tergiversatio Petri Leonis circa papatum rugientis frustraretur et ab universis sanum sapientibus de die in diem acceptior Innocentius haberetur. Reg.: Mülverstedt, Regesta archiepiscopatus Magdeburgensis 1 S. 411 Nr. 1056. - Rundschreiben Lothars, MGH Const. 1 S. 166f. Nr. 114 (= Reg. 341): Cum ... bellico apparatu stipati ad Urbem profisceremur, nuncios scismatici illius Petri Leonis frequenter habuimus. Qui nimirum ex parte illius iusticiam pretendentes, ipsi in ius ire parato non debere audientiam denegari nec hostilibus impugnationibus molestari, publicis clamoribus asserebant. Diutinis ergo eorum interpellationibus provocati, idipsum episcopis et cardinalibus, qui cum domno papa Innocentio erant, significare coacti sumus. Ipsi vero tamquam canonicarum sanctionum et eclesiasticarum institutionum non ignari, universam dei eclesiam iam super hoc promulgasse sententiam, Petrum Leonis ac complices suos dampnasse asserentes, quod erat universitatis non debere privatum fieri responderunt. - Ordericus Vitalis XIII, 14, hg. M. Chibnall, The Ecclesiastical History of Orderic Vitalis Vol. VI Books XI, XII and XIII (Oxford Medieval Texts) 1978 S. 426.

Kommentar

Die Quellen widersprechen einander hinsichtlich der Bereitschaft des Papstes Innozenz zu einem gerichtlichen Austrag; zur Bewertung der Texte vgl. E. MÜHLBACHER, Die streitige Papstwahl des Jahres 1130, 1876 S. 139f., 180ff., BERNHARDI, Lothar S. 465ff., der S. 847ff., nachzuweisen sucht, daß Lothars Rundschreiben eine Fiktion sei, ferner A. HAUCK, Kirchengeschichte Deutschlands 4, ^3-4 1913 S. 153 mit Anm. 2, P.F. PALUMBO, Lo scisma del MCXXX, Roma 1942 S. 493-497, W.M. GRAUWEN, Norbertus, 1978 S. 526-532, W.M. GRAUWEN, Norbert, 1986 S. 366-371. Die laut der Vita Norberti von der Umgebung Innozenz' II. vertretene Auffassung, daß der Papst von niemandem gerichtet werden dürfe, findet sich im Dictatus papae, in: Das Register Gregors VII. II, 55 a, hg. E. CASPAR (MGH Epp. sel. 2, 1) 1920 S. 206: Quod a nemine ipse iudicari debeat, und ist eine seit dem Beginn des 6. Jh. vertretene Rechtsanschauung, vgl. KARL HOFMANN, Der "Dictatus Papae" Gregors VII. Eine rechtsgeschichtliche Erklärung (GörrGes. VeröffRStaatswiss 63) 1933 S. 121ff., HARALD ZIMMERMANN, Papstabsetzungen des Mittelalters, 1968 S. 2ff., 206f. Mit der in der Vita erwähnten tergiversatio Anaklets dürfte der Verfasser die Weigerung dieses Papstes meinen, sich persönlich zu stellen. Insofern wäre Norberts Berechnung aufgegangen, daß Innozenz nur verbal seinen Gegner zu überbieten brauchte, um diesen im Unrecht zu belassen, vgl. BERNHARDI, Lothar S. 467f. mit Anm. 16. - Der Bericht des Ordericus Vitalis ist unzuverlässig. - Zur Identifizierung von Lothars Aufenthaltsort mit der vor 1137 von Anaklet II. vernichteten Vorstadt S. Valentino vor Viterbo vgl. Ann. Saxo zu 1137, MGH SS 6 S. 773, Adventus archiepiscopi nostri Sigerici ad Romam, in: Rer. Brit. SS (Rolls Series 63) 1874 S. 392, vgl. J. JUNG, Das Itinerar des Erzbischofs Sigeric von Canterbury und die Straße von Rom über Siena nach Lucca, in: MIÖG 25 (1904) S. 34. - Die Datierung des Regests erfolgt nach den Itineraren von König und Papst.