Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Wenzel - RIplus URH 11 n. 4

1377 Mai 29, Rothenburg o.d.T.

URI Merken

Hzg. Heinrich v. Schlesien, Herr zu Brieg, saß anstatt Kg. Wenzels zu Rothenburg zu Gericht (sazzen czu^e Gerichte czu^e Rotenburg an stat des [...] hern Wenczlawes Romischen kunigs) und bekundet: Vor den Hzg. kam im Gericht samt Fürsprecher (fu^er vns kom in Gerichte mit fursprechen) Bf. Gerhard von Würzburg in eigener Sache sowie wegen des Bamberger Stifts, dessen Pfleger er ist; bei dem Bf. war ferner sein ihm mit Gerichtsurteil anerkannter Vogt (der im von Gerichte mit vrteyl geben wart). Der Bf. bat, ein Urteil darüber zu erfragen (bat fragen einer vrteil), wie lange ein vom Hofgericht ausgestellter Anleitbrief in Kraft bleibt (ligen solt daz er kraft vnd maht haben solt) bzw. ein Anleiter sich auf diesen berufen kann (vnd auch des anleiters dem daz geboten wu^erde). Der Hzg. fragte deshalb die Ritter auf ihre Eide nach ihrer Rechtsauffassung (fregeten wir die Ritter vff ir Eyde der vil engagen waz waz sie recht dew^echt). Diese verlangten nach einer Beratung (begerten eines gesprechs); nach dieser kamen sie zurück (gingen hin dann vnd besprochen sich vnd komen wider fu^er vns), und Hzg. Heinrich hielt sie zum Urteil an (Da manten wir sie der vrteil waz sie sich beraten heten). Sie urteilten darauf einmütig auf den Eid (Die erteilten einmu^eticlichen vff den eyt), daß die Anleite, wie vom Hof[gericht] festgesetzt (als von hof geschriben wer), und der entsprechende Anleitbrief binnen Jahr und Tag zu verkünden sei; danach werde er wirkungslos (Wer aber ob ez sich vber daz jor verzuge so solten die selben clage vnd anleit abe sein vnd weder craft noch maht haben).

Danach bat Bf. Gerhard von Würzburg für sich und das Bamberger Stift den Hzg. Heinrich, ein Urteil darüber zu erfragen (bat vns [...] fragen einer vrteyl), ob dann die vor drei Jahren von Hzg. Friedrich von Teck gegen den Bf. und das Stift auf die von Konrad von Schlüsselberg hinterlassenen Güter vom Hofgericht erklagte, jetzt aber erst vorgebrachte und somit nicht rechtsgemäß verkündete Anleite überhaupt zulässig sei und dem Stift zum Schaden gereichen könne.

Darüber befragte Hzg. Heinrich die Ritter auf den Eid nach ihrer Rechtsauffassung (fragten wir die Ritter vff ir Eyde, waz sie Recht dew^echt). Diese berieten sich und kam wieder vor den Hzg. (Die namen ein gespreche, vnd besprochen sich vnd kamen her wider fu^er uns), der sie zum Urteil anhielt (Da manten wir sie der vrteyl), worauf sie auf ihre Eide urteilten (die erteilten vff ir Eyde), daß der gerichtlich erwirkte Anspruch und die Nutzgewere unwirksam seien (so solt die [...] Eruollunge vnd nu^eczgewer weder Craft noch maht haben) und dem Bf. und dem Stift daraus kein Schaden entstehen könne, wenn die Anleite nicht binnen Jahr und Tag verkündet wurde und der Anleiter deswegen nicht an das Gericht geschrieben hat (wanne nu^e der [...] anleit brief in Jore vnd in tage nicht verku^endet wer vnd der anleiter auch niht her geschriben hete). Ferner wurde für den Bf. geurteilt (Jm ist auch erteilt), daß auch andere Klagen vor dem Hofgericht bezüglich der Schlüsselberger Güter weder ihm noch dem Stift zum Schaden gereichen sollen; sie werden ihm, wie dies jedem geistlichen Fürsten geschieht, verkündet, worauf er sich, sofern er will, verantworten mag (ez werde im danne verku^ente als man ez einem Geystlichem fu^ersten von recht verku^enden sol, so mag er ez verantwu^erten ab er wil).

Originaldatierung:

geben [...] mit vrteil ... an freitag nach vnseres herren leichenames tag, 1377.

Überlieferung/Literatur

Ü: A StA Würzburg, WU Nr. 2223 (Perg.). – Vom HGS nur Bruchstück an Perg.-Streifen anhängend.

D: MB 43 S. 191ff. Nr. 85.

R: RB 9 S. 376.