Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Friedrich III. - [RI XIII] H. 31 n. 358

1482 Juli 11, Wien

URI Merken

K.F. erklärt und bekräftigt aus ksl. Machtvollkommenheit wissenntlich in craft diss briefs auf Vorbringen von Bürgermeistern und Rat der Stadt Hamburg, Gfn. Theda von Ostfriesland und deren Söhne verweigerten ihnen die von ihrem verstorbenen Gatten Gf. Ulrich verbriefte Einlösung von Schloss und Stadt Emden sowie des Schlosses Leerort,¹ da sie aufgrund seiner (K.F.) Belehnung Gf. Ulrichs mit Emden und Leerort dazu nicht verpflichtet seien,² dass eine solche Belehnung ohne seinen Willen geschehen sei und den Hamburgern an ihrem verbrieften Recht auf Wiedereinlösung und an ihren anderen Gerechtigkeiten keinen Schaden bringen soll.

Originaldatierung:

Am eillfften tage des monets julii (nach Kop.).

Überlieferung/Literatur

Org. im bearbeiteten Bestand nicht überliefert, der Kop. zufolge jedoch aus Perg. mit anh. S an purpur-grüner Ss. – Kop.: Vidimus des Nikolaus Holstorp, Commissarius in Hamburg, vom 13. März 1488 sowie gleichzeitiges Notariatsinstrument des öff. Notars Heinrich Schröder, Kler. der Halberstädter Diözese, im StA Hamburg (Sign. 710-1 I, Threse I P 7), Perg., rotes S in wachsfarbener Schüssel an Ps. sowie Notarszeichen.

Druck: UB Ostfriesland 2 n. 1092.

Kommentar

Eigentliche Ursache der Rückforderung Emdens und Leerorts durch Hamburg und damit des Streites war der Bierzoll, dessen Erhebung K.F. am 18. Oktober 1464 Gf. Ulrich und am 19. Juli 1469 dessen Söhnen gestattet hatte und der den Bierexport der Hamburger nach Ostfriesland traf, s. UB Ostfriesland 1 n. 814 und n. 880 sowie Bippen, Zollstreit S. 120–129; Schmidt, Geschichte Ostfriesland S. 121f; Lengen, Anfänge S. 121f.; Ders., Weg der Cirksena S. 166f. Siehe n. 172, n. 359f. und n. 365.

Anmerkungen

1. ¹Siehe die Urkunde Ulrichs vom 10. April 1453 im UB Ostfriesland 1 n. 658.
2. ²K.F. hatte Ulrich am 1. Oktober 1464 zum Gf. von Ostfriesland erhoben und ihn dabei auch mit Emden und Leerort belehnt, s. die Regg.F.III. H. 5 n. 155.