Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Albrecht II. - RI XII n. 1165

1439 September 22, im Felde bei Slankamen

URI Merken

Albrecht befiehlt Konrad von Weinsberg, an dem für den 1. November angesetzten Tag zu Frankfurt teilzunehmen. Geben by Slankemund in dem velde an s. Mauritius tag unser reiche im andern jare. KU.: A. m. d. r. Hermannus Hecht. Adresse: Dem edeln Conrathen hern zu Weinsperg des heiligen Romischen reichs erbkamrer unserm rat und lieben getruen.

Überlieferung/Literatur

Org. (Pap., mit S 2 verschlossener Brief, verloren) im Hohenlohe-Zentralarchiv Neuenstein (Gem.Archiv IV, G 60 n. 1). Erwähnt in Konrad von Weinsbergs Einnahmen- und Ausgabenregister (siehe RTA 14, 294, Anm. 1). Druck: RTA 14, 412, n. 207.

Kommentar

Konrad von Weinsberg hat die Befolgung dieses Befehls noch an Kg. Albrecht durch ein Schreiben von 1439 November 8 gemeldet (G. z. Frankfurt am sontag zu nacht ... vor s. Martins tag anno 39. Org., Pap., verschlossener Brief, im Hohenlohe-Zentralarchiv Neuenstein, Gem.Archiv IV, G 18; Druck: RTA 14, 422 f., n. 222) und dem Kg. weitere Mitteilungen machen wollen, wie u. a. daß 1. er am 3. November durch Henmann Offenburg Briefe des Konzils erhalten habe (vgl. etwa RTA 14, 413 f., n. 210); 2. am 30. Oktober eine große Zahl von Bischöfen und Prälaten in das Konklave gegangen seien; 3. er am 8. November weitere Briefe aus Basel erhalten habe (vgl. RTA 14, 415 ff., n. 212 und 213, mit der Mitteilung über die Wahl des Hzgs. Amadeus von Savoyen zum Papst), die er abschriftlich mitsende; 4. er sich derzeit noch mit den Bischöfen von Augsburg, Regensburg und Chiemsee, mit dem Wiener Schottenabt und mit Dr. Johannes von Eich (vgl. dazu n. 1170 von Oktober 1) in Frankfurt befinde, doch noch keine Ergebnisse bekanntgeben könne und daher um Rat bitte/ Der Bote, der diesen Brief Konrads befördern sollte, kehrte auf die Nachricht vom Tode des Königs wieder um (vgl. RTA 14, 416, Zeile 6 ff.). Vgl. dazu auch n. 1112 ff.; Hinweise auf weitere Schreiben in dieser Angelegenheit fehlen. Siehe auch Bansa, Annuarium Historiae Conciliorum 4 (1972) 75 f., Anm. 198.