Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Sigismund - RI XI Neubearb., 1 n. 8

1419 Dezember 29, Brünn (zu Brunne)

URI Merken

Kg. S. bestätigt und erneuert als Markgraf von Mähren mit wohlbedachtem Mut und rechtem Wissen Hartneid [V.] von Liechtenstein und Nikolsburg und dessen Vettern Georg [IV.], Hans [IV.], Christoph [II.] und Ulrich von Liechtenstein und Nikolsburg auf Bitten Hartneids die inserierte Urk. seines Vetters, des Markgrafen Jost von Mähren, vom 30. April 1377. Jost, Markgraf von Mähren, bestätigt auf Bitten des Hans [I.] von Liechtenstein die inserierte Urk. Kg. Johanns von Böhmen vom 13. April 1334. Dat. 1377 April 20, Brünn.¹ Johann, Kg. von Böhmen und Polen und Herzog von Luxemburg, verleiht Hartneid [II.] von Liechtenstein und Nikolsburg und seinen Erben angesichts der treuen Dienste, die er dem Kg. gegen dessen Feinde, die Kgg. [Karl Robert] von Ungarn und [Wladislaus Lokietek] von Krakau sowie die Herzöge von Österreich, geleistet hat, seine Burg Maidberg in Mähren (unser haus ze dem Meydberg) mit allem Zubehör, namentlich mit dem Markt Tracht, mit den Dörfern Wisternitz (Wistonitz), Pollau (Paulaw) und Sturnitz (Stohenicz),² mit allen Mühlen, dem Kirchenpatronat, usw. als Lehen nach deutschem Recht (in tewtschem rechte). Dat. 1334 Januar 13, Luxemburg.³

Originaldatierung:

(des nechsten fritags nach dem heiligen Wyhennaht tag, 33 – 10)

Kanzleivermerke:

KVr: Per dominum G(eorgium) episcopum Patauiensem cancellarium Michael de Priest canonicus Pragensis.

Überlieferung/Literatur

Orig. im bearbeiteten Bestand nicht überliefert. – Foto der (im Hausarchiv der regierenden Fürsten von Liechtenstein in Wien überlieferten) dt. Orig.-urk. (ohne Foto des Siegels und der Rückseite; Siegelankündigung für Majestätssiegel), in MZA Brno, Bestand G 124 – Sbírka fotografií listin z lichtenštejnského archivu ve Vídni, Inv. Nr. 147. Reg.: Sedláček, Zbytky register, S. 149, Nr. 1037 (tsch.); Zemek – Turek, Regesta listin, S. 247–248, Nr. 293 (tsch.; laut diesem fehlerhaften Reg. soll es sich bei der inserierten Urk. Kg. Johanns um die Verleihung der Lehnsgüter Maidberg, Neuhaus, Dürnholz und Lundenburg gehandelt haben, was jedoch nicht mit obiger Urk. übereinstimmt, die nur das Lehen Maidberg betrifft; es wird dabei im Reg. Nr. 293 auf das Reg. Nr. 66 verwiesen, das aber überraschenderweise den Inhalt der im Orig. überlieferten Urk. Johanns richtig zusammenfasst) und S. 248, Nr. 294 (tsch.; laut diesem ebenfalls fehlerhaften Reg. sollen in der Urk. S.s nicht nur die Urkk. Johanns und Josts über Maidberg, sondern auch eine Privilegienbestätigung Wenzels [IV.] vom 10. März 1411 inseriert worden sein);⁴ Hlaváček u.a., Skryté edice, I, S. 17, Nr. 2 und 4 (tsch.; aufgrund der Regg. von Zemek und Turek, von denen beide Regg. übernommen wurden). Lit.: Svoboda, Břeclav, S. 140; Elbel, Scio, quod vos Moravi, S. 64.

Anmerkungen

1. ¹Ed.: Bistřický u.a., Moravské a slezské listiny, S. 201–202, Nr. 122 — Reg.: Zemek – Turek, Regesta listin, S. 203, Nr. 136 (tsch.).
2. ²Sturnitz (tsch. Sturnice oder Starnice), verödet in der Nähe von Tracht – vgl. Nekuda, Zaniklé osady, S. 112.
3. ³Ed.: Wurmbrand, Collectanea, S. 199–201; CDM VII, S. 1–2, Nr. 1; Bistřický u.a., Moravské a slezské listiny, S. 103–104, Nr. 62 (fälschlich zum 14. Januar) — Reg.: Dobner, Monumenta historica Boemiae, IV, S. 295, Nr. 132 (lat.); RI (1839), S. 200, Nr. 197; RBM IV, S. 4–5, Nr. 12 (dt.); Zemek – Turek, Regesta listin, S. 183, Nr. 66 (tsch.; fälschlich zum 14. Januar).
4. ⁴Zemek und Turek haben hier offensichtlich aufgrund unserer Urk. zwei fehlerhafte Regg. erstellt: angeblich wurde beim ersten Reg. nach einer Orig.-urk. gearbeitet und beim zweiten Reg. mit einem Foto und einem alten Reg. einer nicht mehr erhaltenen Urk. Es handelte sich jedoch in beiden Fällen offensichtlich um den Text der vorliegenden Urk.