Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Johannes VIII. - RI I,4,3 n. 487

(879 März)

URI Merken

Papst Johannes (VIII.) dankt Bischof Athanasius (II.) von Neapel (reverentissimo et sanctissimo confratri nostro Athanasio episcopo sanctę Neapolitanę ecclesię) für seine Treue während seiner Abwesenheit, ermahnt (hortamur ... et monemus) ihn, auch weiterhin entschieden für die römische Kirche einzutreten, wofür er beizeiten einen angemessenen Lohn erhalten werde, und empfiehlt dessen in römischen Diensten tätig gewesenen Diakon (Petrus), für den er eine Entlohnung fordert.

Originaldatierung:

Data ut supra.

Incipit:

Multas gratiarum actiones atque salutes ...

Überlieferung/Literatur

Orig.: –.

Kop.: 11. Jh., Rom Arch. Vat.: Reg. Vat. I fol. 67^r; 16. Jh., Rom Arch. Vat.: Arm. XXXI, t. 1 fol. 121^r.

Drucke: Carafa, Epist. III 406; Conc. coll. reg. XXIV 175; Labbe-Cossart, Conc. IX 106; Mansi, Coll. XVII 111; Migne, PL CXXVI 823; Parascandolo, Memorie II. App. 198 n. 8; Cappelletti, Chiese d'Italia XIX 411; Capasso, Monumenta I 256 n. 13; MG Epist. VII 137 n. 169.

Reg.: J 2451; JE 3232; IP VIII 425 n. 31 und 447 n. 70; Martin-Cuozzo, Regesti dell'Italia meridionale 460 n. 961.

Lit.: Amari, Storia dei musulmani I 339; Lohrmann, Register Johannes 180; Russo Mailler, Napoli II,1 369; Arnold, Johannes 34, 48f., 214.

Kommentar

Der Brief des Papstes ist lediglich in den angegebenen Registerabschriften überliefert, vgl. zu diesen Caspar, Register Johanns 85-99 und Lohrmann, Register Johannes 5-156. Der Name des Diakons ist einem etwa zeitgleich entstandenen Schreiben an Athanasius (n. 486) zu entnehmen, weitere Informationen zu diesem fehlen jedoch, möglicherweise diente er als Bote für n. 486 und das vorliegende Schreiben. Johannes VIII. war Ende April oder Anfang Mai 878 ins Westfrankenreich aufgebrochen (n. 334) und erst Anfang 879 (n. 482) zurückgekommen. Der vorliegende Brief entstand offensichtlich kurz nach seiner Rückkehr. Die dem Schreiben an Aio von Benevent (n. 490) ähnliche Erinnerung an die Zeit der päpstlichen Abwesenheit erlaubt es, ihn ebenfalls in den März 879 zu datieren. Zur mit dem Data ut supra verbundenen Problematik vgl. Caspar 127-132 und Lohrmann 178f.