Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Johannes VIII. - RI I,4,3 n. 498

(879 April)

URI Merken

Papst Johannes (VIII.) dankt Graf Pandenulf (von Capua) (dilecto viro Pandenulfo glorioso comiti) für seine Ehrerbietung und dafür, daß er den Gesandten des kaiserlichen baiulus (Gregor), (den candidatus Stephan), geschützt hat; er bittet Pandenulf, den kaiserlichen Legaten (n. 478), von denen er in einem Brief des baiulus (n. 493) erfahren habe, sicheres Geleit durch seine Gebiete zu geben; der Papst kündigt an, nach Ankunft jener Gesandtschaft nach (Süditalien) (vestris in partibus) zu reisen, um – wie er auch schon in n. 485 mitgeteilt hatte – mit aller Kraft zum allgemeinen Wohl (pro communi dumtaxat utilitate atque salute) zu vermitteln, und sichert dem Grafen seine Unterstützung zu.

Originaldatierung:

Data ut supra.

Incipit:

Multiplices nobilitati vestrę his nostri ...

Überlieferung/Literatur

Orig.: –.

Kop.: 11. Jh., Rom Arch. Vat.: Reg. Vat. I fol. 68^v; 16. Jh., Rom Arch. Vat.: Arm. XXXI, t. 1 fol. 124^v.

Erw.: n. 500.

Drucke: Carafa, Epist. III 410; Conc. coll. reg. XXIV 180; Labbe-Cossart, Conc. IX 109; Mansi, Coll. XVII 114; Migne, PL CXXVI 826; MG Epist. VII 141f. n. 176.

Reg.: J 2456; JE 3238; IP VIII 202 n. 4; Pallieri-Vismara, Acta pont. jur. gentium 272 n. 52; Martin-Cuozzo, Regesti dell'Italia meridionale 462 n. 965.

Lit.: Gay, L'Italie méridionale 118 Anm. 3; Hartmann, Gesch. Italiens III,2 4 und 63; Dvorník, Photian Schism 173f.; Stiernon, Konstantinopel IV 212.

Kommentar

Der Brief des Papstes ist nur in den Registerabschriften überliefert, vgl. zu diesen Caspar, Register Johanns 85-99 und Lohrmann, Register Johannes 5-156. Der Name des Gesandten Stephan ist aus n. 500 bekannt. Die auch schon in n. 485 sowie Bischof Athanasius (II.) von Neapel (vgl. n. 499) angekündigte Reise nach Süditalien verzögerte sich wegen der römischen Synode im Mai 879 (n. 506) auf Oktober, vgl. n. 569, n. 572, n. 573, n. 574. Zu der erwähnten kaiserlichen Gesandtschaft vgl. n. 478. Aufgrund der Stellung im Register ist der Brief ebenso wie n. 500 auf April zu datieren; gestützt wird diese Datierung durch das Fehlen jeglicher Erwähnung des capuanischen Kirchenstreits, der im Mai 879 begann, vgl. dazu n. 548. Zur mit dem Data ut supra verbundenen Problematik vgl. Caspar 127-132 und Lohrmann 178f.