Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Wenzel - RIplus URH 14 n. 29

[1397 April 28], [Frankfurt]

URI Merken

[Eintrag in das Rechenbuch der Stadt Frankfurt]: 1.000 Gulden hat die Stadt dem Kg. bezahlt entsprechend der gütlichen Einigung, die Bořivoj [von Svinaře] und Franz [von Gewicz] namens des Kg. mit der Stadt wegen der vier Geächteten, der Juden und wegen weiterer Sachen getroffen hatten¹ (X^c han wir bezalt unserm herren dem künige von solicher richtunge wegin als her Burzoboy und her Franciscus von unsers herren des kuniges wegin mit uns troffen von den vir echtern von den juden und ander sache wegin). Diese Summe war am 13. Jan. fällig geworden (uff den achtzehenden tag zuo Wyhenachten nest vergangen). Dazu kommen noch 2.000 Gulden in gleicher Sache, die an der letzten Fastenmesse fällig waren² (von der nesten virgangen fasten messe).

Originaldatierung:

[Sabb. ante Walpurg., 1397]³.

Überlieferung/Literatur

Ü: A ISG Frankfurt, Stadtrechenbuch Bl. 47r. – 1944 verbrannt.

D: RTA 2 S. 366 Nr. 212 [34] (mit "Sabb. ante Ambrosii" und März 31). – Kracauer, UB S. 281 (irrig mit 1397 April 29).

R: Kriegk S. 492 Anm. 45 (mit Sabb. ante Walpurg. 1397).

Anmerkungen

1. ¹Vgl. hier Nr. 14f. samt Anm. Die genannte Summe war von den Juden aufgebracht und am gleichen Tag als Eingang verbucht worden (vgl. das vorhergehende Regest samt Anm.).
2. ²Die Frankfurter Fastenmesse hatte nach einer Verfügung des Kg. spätestens Freitag vor dem Palmsonntag beendet zu sein (vgl. Urk. von 1393 Juli 13, URH Bd. 13 Nr. 85). Die Summe war also vor dem 13. April bezahlt worden.
3. ³Datierung zitiert nach Kriegk. Da die Rechenbücher verbrannt sind, kann die Diskrepanz bei den Datumsangaben von RTA, Kracauer und Kriegk (s. Ü und D) nicht aufgeklärt werden. Kracauer (UB S. 281 Anm. 1) gibt an, die Ausgaben stünden in den RTA "fälschlich unter Sabb. ante Ambrosii". Seine Korrektur wird allerdings dadurch relativiert, daß er den Posten unter einem falschen Tagesdatum, dem 29. April, angibt, was dem Sabb. ante Walpurg., allerdings 1396, entspräche. 1396 wiederum ist ein von ihm bei den Einnahmen irrig angebenenes Jahr (vgl. das vorhergehende Regest). Die Angaben Kriegks sind am stimmigsten. Es kann nicht ausgeschlossenwerden, daß es eine weitere Zahlung am 31. März, dem bei den RTA mit Sabb. ante Ambrosii zitierten Datum, gegeben hat.