Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Friedrich I. - RI IV,2,1 n. †495

(1157 Oktober/November)

URI Merken

Friedrich führt bei Erzbischof Hillin von Trier Klage über das päpstliche Schreiben, das er in Besançon erhalten hat (vgl. Regg. 484 und 491), in dem die Übertragung des regnum Romanorum an ihn durch den Papst als Lehen dargestellt ist (apostolicus scripto nobis mandavit, quod pre oculis mentis haberemus, quomodo ipse nos in tronum regni coronaverit et neque inde penituerit, si maiora beneficia nostra excellentia ab eo suscepisset.... Sed nec patres nostri annuntiaverunt nobis, quod umquam regnum alicui augustorum ab aliquo apostolicorum, regnum inquam Romanorum, beneficiatum sit, sicut iste vesane mentis scribit se nos inbeneficiasse pro eo solo, quod solam unctionem pro reverentia beati Petri ab eo accepimus.), betont, daß er die Krone durch die Wahl der Fürsten erhalten und vom Papst nur die Salbung empfangen habe, klagt darüber, daß der Papst ohne sein Wissen den Reichsbesitz Viterbo zu seinem Sitz gemacht habe (sine consultu nostro et Bitervium cameram regni sibi fecit sedem) und überträgt dem Trierer Metropoliten wegen der unrechtmäßigen Handlungsweise des Papstes die Leitung der Kirche diesseits der Alpen. - Cum imperatoria dignitas .

Incipit:

Cum imperatoria dignitas

Empfänger:

Hillin Trier

Überlieferung/Literatur

Stilübung, Höing, Trierer Stilübungen, AfD 1 (1955) 318 n^o 1.

Kommentar

Vgl dazu auch den ebenfalls fingierten Briefwechsel Hillins mit Papst Hadrian IV., Höing, a. a. O. 322 n^o 2 und 323 n^o 3; vgl. Acht, Mainzer UB. 2/1, 410 n^o 227 und 411 n^o 228. Höing hat sich in der genannten Arbeit und deren 2. Teil, AfD 2 (1956) 125 ff. ausführlich mit diesen Stilübungen beschäftigt und kommt zu dem Ergebnis, daß höchstwahrscheinlich Bischof Eberhard von Bamberg als Verfasser anzusehen ist und die Briefe etwa im März/April 1158 entstanden sind (unsere Einreihung richtet sich dagegen aus praktischen Überlegungen nach dem historischen Zusammenhang mit dem Hoftag zu Besançon im Oktober 1157). Gegen die Interpretation und auch den Nachweis der Verfasserschaft des Bamberger Bischofs wendet sich Goez, Translatio Imperii, 142 ff., der für einen zeitlichen Ansatz in den frühen sechziger Jahren eintritt. Zuletzt hat Zeillinger, Eberhard, MIÖG 78 (1970) 215 ff. zu diesen Fragen Stellung genommen.