Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Leo IX. - RI III,5,2 n. 954

1052 April 20, Rom

URI Merken

Papst Leo (IX.) teilt allen Gläubigen Italiens mit (omnibus fidelibus ... per totam Italiam), dass beim Eintritt eines Konversen in ein Kloster oder bei seiner dortigen Bestattung nicht der gesamte Besitz an das Kloster, sondern die Hälfte an seine heimische Pfarrkirche fallen soll (precepimus atque iubemus, ut quicunque ... in monasterio converti voluerit, sive in morte sive in vita omnium ... possessionum, quas ... decreverit disponere medietatem eccl., ad quam dignoscitur pertinere, relinquat).

Originaldatierung:

Dat. Romae mense Aprili die XX ind. V.

Incipit:

Relatum est auribus nostris esse ...

Überlieferung/Literatur

Orig.: – . Kop.: A. vorgratianische Sammlungen: 1) 1080/85, Collectio V librorum 3. 29. 3 (Rom, Bibl. Vat., Cod. vat. lat. 1348 fol. 142^v); 2) 1085, Collectio Tarraconensis (Rom, Bibl. Vat, Cod. vat. lat. 6093 fol. 36); 3) 1080/90, Collectio von S. Maria Novella in Lucca 145, 3 (Florenz, Bibl. nat., Conv. soppr. A. IV 269 fol. 2; vgl. Joseph Motta, Liber canonum diversorum sanctorum patrum [Monumenta Iuris canonici Ser. B 7, Vatikan 1987] 229); 4) 1090, Collectio XIII librorum (Berlin, StBibl., Savigny 3 fol. 47); 5) 1090, Collectio Britannica (London, Brit. Library, Add. 8873 fol. 195^v); 6) 1094, Ivo v. Chartres, Collectio tripartita III 2 c. 10 (Paris, Bibl. nat., Ms. lat. 3858B fol. 162^v; Paris, Bibl. nat., Ms. lat. 3858 fol. 290^v; Wolfenbüttel, Bibl., Cod. Guelf. Helmst. 180 fol. 191); 7) 1100, Collectio Taurinensis 6. 288. 2 (Turin, Bibl. naz., D. IV 33 fol. 144); 8) 1110, Gregor v. S. Grisogono, Polycarpus IV 35, 25 (Madrid, Bibl. nac., 7127; Florenz, Bibl. naz., Conv. soppr. B. 559; Florenz, Bibl. Riccardiana 258; Köln, Erzdiözesan und Dombibl. 126; Florenz, Bibl. Laurenziana, Strozzi 27; Carpentras, Bibl. Inguimbertine 169 fol. 140; Salamanca, Bibl. univ., Cod. 2348; Rom, Bibl. Vat., Cod. Regin. lat. 1026; Rom, Bibl. Vat., Cod. vat. lat. 1354 fol. 102^v; Paris, Bibl. nat., Ms. lat. 3881 fol. 99^v; Rom, Bibl. Vat., Cod. Regin. lat. 987; vgl. Uwe Horst, Die Kanonessammlung des Gregor von S. Grisogono. Quellen und Tendenzen [MG Hilfsmittel 5, München 1980] 158); 9) ca. 1100, Oxford, Bodleian Library, Holkham, Misc. 19 fol. 186^v (vgl. Martínez Díez, Collection canonique 314); 10) 1110/1120 Collectio Caesaraugustana VII 48 (Salamanca, Bibl. univ., Cod. 2644 fol. 53; Rom, Bibl. Vat., Cod. vat. lat. 5715 fol. 42); 11) 12. Jh., Rom, Bibl. Vat., Cod. vat. lat. 1338 fol. 1^v; 12) 1112, Collectio trium librorum II 29, 16 (Rom, Bibl. Vat., Cod. vat. lat. 3831 fol. 65; Pistoia, Arch. cap., C. 135 fol. 114^v); 13) 1125, Collectio IX librorum V 5, 16 (Rom, Bibl. Vat., Fondo Arch. S. Pietro, Cod. C 118 fol. 65); 14) 12. Jh., Collectio von St-Germaindes-Près (Wolfenbüttel, Bibl., Cod. Gud. lat. 212 fol. 9^v); 15) 12. Jh., Collectio Sinemurensis (Orléans, Bibl. mun., Ms. 306 fol. 294); 16) 12. Jh., Collectio XVII librorum (Hereford, Cathedral, Ms. O. 2. VII fol. 22^v); 17) 1134, Collectio XIII librorum (Rom, Bibl. Vat., Cod. vat. lat. 1361 fol. 109^v). – B. Gratians Decret: (in einem Teil der HSS) 1) Arras, Bibl. mun., Ms. 46 fol. 78; 2) Arras, Bibl. mun., Ms. 444 fol. 126; 3) Cambrai, Bibl. mun., Ms. 629 fol. 174^v; 4) Arras, Bibl. mun., Ms. 592 fol. 80^v; 5) Paris, Bibl. nat., Ms. lat. 3904 fol. 134^v; 6) Paris, Bibl. nat., Ms. lat. 3907 fol. 178^v und fol. 181^v; 7) Paris, Bibl. nat., Ms. lat. 3893 fol. 199; 8) Rouen, Bibl. mun., Ms. 707 fol. 118^v und fol. 128^v (fragm.); 9) Paris, Bibl. nat., Ms. lat. 3896/2 fol. 33; 10) Paris, Bibl. nat., Ms. lat. 3885 fol. 121 (eine große Zahl weiterer Handschriften bei Schmugge, Dekretale Papst Leos IX. 55ff. und Ders., Canonistic Tradition passim). – C. Dekretalensammlungen: 1) Troyes, Bibl. mun., Ms. 60 fol. 227^v; 2) Troyes, Bibl. mun., Ms. 103 fol. 265; 3) Harvard, Law-Library 64, Dekretanhang 3; 4) Darmstadt, LBibl. 907 fol. 255^v; 5) Mailand, Arch. cap. di San Ambrogio, M 54 fol. 307^v (vgl. Cheney/Cheney, Studies in Collections 37); 6) Biberach, Spitalarch., Ms. 3515 fol. 280^v (Rudolf Weigand, Die Dekrethandschrift B 3516 des Spitalarchivs Biberach an der Riss, BMCL 2/1972, 76-81, 79). – D. Sammlungen bis zur Compilatio I: 1) Mailand, Arch. cap. di S. Ambrogio, M 11 fol. 8^v (Picasso, Collezioni canoniche 43); 2) Mailand, Bibl. Ambrosiana, Cod. I. 145 inf. fol. 24 (Picasso, Collezioni canoniche 82); 3) 12. Jh., Rom, Bibl. Vat., Cod. vat. lat. 1347 fol. 74^v (Franz Kerff, Der Quadripartitus. Ein Handbuch der karolingischen Kirchenreform. Überlieferung, Quellen und Rezeption [Quellen und Forschungen zum Recht im Mittelalter 1, Sigmaringen 1982] 29). – E. Compilatio I: 1) Rom, Bibl. Vat., Cod. Pal. lat. 288 fol. 251^v; 2) Rom, Bibl. Vat, Cod. vat. lat. 1377 fol. 93 (Comp. I lib. III tit. 24 c. 4 [Friedberg, Quinque Compilationes 34]). – F. Primitive Sammlungen: 1) Cues, Hospitalbibl., Cod. 229 fol. 81 (Cheney/Cheney, Studies in Collections 71); 2) Oxford, Bibl. Bodl., Ms. Laud. Misc. 527 fol. 24^v (Cheney/ Cheney, Studies in Collections 103); 3) London, Brit. Library, Royal 15 B IV fol. 111^v; 4) London, Brit. Library, Cotton Ms. Vitellius E XIII fol. 251 (IV 68); 5) Cambridge, Peterhouse College, 180 fol. 46^v (III 69); 6) Collectio Parisiensis II, LII, 3 (Paris, Bibl. nat., Ms. lat. 1566 fol. 33; Friedberg, Canones-Sammlungen 41); 7) Collectio Bambergensis 27, 5 (Bamberg, StBibl., Can. 17 fol. 16; Amiens, Bibl. mun. 377; Paris, Bibl. nat., Ms. lat. 17971; Tortosa, Bibl. cap., Ms. 40; Kassel, LBibl., Jurid. Fol. 15; Bamberg, StBibl., Can. 18; Erlangen, UniBibl., Ms. 342; Leipzig, UniBibl., Ms. 975 fol. 131; vgl. Friedberg, Canones-Sammlungen 102; Deeters, Bambergensisgruppe 145); 8) Anglonormannische Gruppe (Oxford, Bibl. Bodl., Ms. Tanner 8, 641); 9) Collectio San Germanensis IV 12, 7 (Paris, Bibl. nat., Ms. lat. 12459 fol. 39^v); 10) Collectio Francofortana XXVI 6 (Frankfurt, Stadt und UniBibl., Barth. 60 fol. 42; Troyes, Bibl. mun., Ms. 961 fol. 41^v; Paris, Bibl. nat., Ms. lat. 3922 A fol. 188^v; London, Brit. Library, Egerton Ms. 2901 fol. 43^v). Insert: 1) 11. Jh., Anselm von Lucca, Collectio V 47 (Thaner 249); 2) 11. Jh., Deusdedit, Collectio canonum III 65 (Wolf von Glanvell I 295); 3) 11. Jh., Bonizo, Liber de vita christiana VI 26 (Perels 217); 4) 11. Jh., Ivo von Chartres, Decretum VII 150 (Migne, PL 161, 581); 5) 11. Jh., Ivo von Chartres, Panormia II 29 (Migne, PL 161, 1088); 6) 12. Jh., Compilatio prima III, 24, 4 (Friedberg, Quinque Compilationes antiquae [Leipzig 1882] 34) (Regest); 7) 12. Jh., Decretum Gregorii XI, X 3. 28. 2 (Friedberg, Corp. Iur. II 549). Erw.: Urkunden Urbans II. (1097-1099) (JL 5775) (Mém. de la Soc. archéol. de Montpellier 5/1869, 515); Calixts II. (1119-1124) (JL 7093) (Mém. de la Soc. archéol. de Montpellier 5/1869 515); Gratian, Decretum, Dictum post c. 7, C. 13 q. 2 (Friedberg, Corp. Iur. I 723); Stephanus Tornacensis, Summa Decreti C. 13 q. 2 (Johann Friedrich Schulte [Giessen 1891] 219); Rufinus, Summa decretorum C. XIII q. 1 (Heinrich Singer [Paderborn 1902] 334); The Summa Parisiensis on the Decretum Gratiani C. 13 q. 2 (Terence P. McLaughlin [Toronto 1952] 167); Urkunde Cölestins III. (1193 März 12) (JL 16941) (Migne, PL 206, 969); Anon. Zwettlensis, Hist. Rom. pont. (Migne, PL 213, 1031); Akten der Synode von Segovia 1166 (Peter Linehan, The Synod of Segovia [1166] [BMCL 10/1980, 31-44] 44; vgl. auch 41). Zu weiteren Erwähnungen in Dekretsummen vgl. Schmugge, Dekretale Papst Leos IX. 53ff. Drucke: Labbe/Cossart, Conc. IX 984; Hardouin, Acta conc. VI/1 961; Coleti, Conc. XI 1353; Cocquelines, Bull. Rom. I 386; Mansi, Conc. XIX 670; Migne, PL 143, 685; Tomassetti, Bull. Rom. I 627; Delarc, Pape alsacien 367 (franz. Übersetzung); Schmugge, Leo IX – JL 4269 34. Reg.: Di Meo, Annali VII 326; Höfler, Deutsche Päpste II 376 (1051); J 3246; Compilatio prima III, 24, 4 (Friedberg, Quinque Compilationes 34); Friedberg, Canones-Sammlungen 41, 102; Deeters, Bambergensisgruppe 145; Walther Holtzmann, Kanonistische Ergänzungen zur Italia Pontificia (QFIAB 38/1958, 67-175) 164 n. 224; Picasso, Collezioni canoniche 43, 82; Cheney/Cheney, Studies in Collections 37, 71, 103; Uwe Horst, Die Kanonessammlung des Gregor von S. Grisogono. Quellen und Tendenzen (MG Hilfsmittel 5, München 1980) 158; Rudolf Weigand, Die Dekretanhänge in den Handschriften Heiligenkreuz 44, Pommersfelden 142 und München 28175 (BMCL 13/1983, 1-26) 10 n. 18, 19 n. 12; Joseph Motta, Liber canonum diversorum sanctorum patrum (Monumenta Iuris canonici Ser. B 7 [Vatikan 1987]) 229; Landau/Drossbach, Collectio Francofurtana 26. 6 p. 193f.; JL 4269. Lit.: Höfler, Deutsche Päpste II 25f.; Hunkler, Leo IX. 114f., 282; Delarc, Pape alsacien 366f.; Fournier, Collezione di Farfa 294ff. (ND Ders., Mélanges II 694ff.); Martin, Saint Léon 149f.; Schreiber, Kurie und Kloster II 122f., 131f.; Fournier, Collection "Polycarpus" 71 (ND Ders., Mélanges II 719); Fournier, Collections romaines 306, 337f. (ND Ders., Mélanges II 460, 491f.); Fournier/Le Bras, Hist. des collections canoniques II 30, 44, 122, 142, 166; Stephan Kuttner, New Studies on the Roman Law in Gratian's Decretum (The Jurist 11/1953, 12-50) 16; Jacqueline Rambaud-Buhot, Manuscrits canoniques du fonds de Jumièges: Décret de Gratien (Jumièges. Congrès scientifique du XIII^e centenaire II [Rouen 1955] 669-679) 671; Valentino Foffano, Descrizione paleografica del Cod. M 11 dell'Archivio della basilica di S. Ambrogio di Milano: "Decretales de sacerdotio" (La vita comune del clero nei secoli XI e XII. Atti della settimana di studio: Mendola, 1959 II [Miscellanea del centro di studi medioevali III/2, Mailand 1962] 49-65) 51; Bligny, L'église de Bourgogne 65f.; Réginald Grégoire, Pomposa et la réforme de l'église au XI^e siècle (Analecta Pomposiana I. Atti del 1. convegno internazionale di studi storici pomposiani 6-7 Maggio 1964, hg. von Antonio Samaritani [Giari 1965] 3-19) 10f.; Fuhrmann, Papst Ideo 94ff.; Garreau, Saint Léon IX 113; Capitani, Immunità 177; Picasso, Collezioni canoniche 43, 82; Giles Constable, Monastic Possession of Churches and "Spiritualia" in the Age of Reform (Il monachesimo e la riforma ecclesiastica, Atti di Mendola 1968 [Mailand 1971] 304-331) 318ff.; Stephan Kuttner, The 'Extravagantes' of the Decretum in Biberach (BMCL 3/1973, 61-71) passim; Violante, Pievi e parrochie 688f.; Violante, Ricerche sulle istituzioni 321f.; Schmugge, Dekretale Papst Leos IX. passim; Ludwig Schmugge, The Canonistic Tradition of Leo IX's 'Relatum est' (JL 4269) (Proceedings of the seventh international Congress of Medieval Canon Law [Vatikan 1988] 91-101); Giorgio Picasso, "Sacri canones et monastica regula" nella cultura del monachesimo subalpino (Dal Piemonte all'Europa: Esperienze monastiche nella società medievale. Relazioni e communicazioni presentate al XXXIV congresso storico subalpino [Turin 1988] 199-211) 203; Schmugge, Leo IX – JL 4269 passim; Dahlhaus, Rota 44; Bertil Nilsson, De sepulturis. Gravrätten i Corpus Iuris Canonici och i medeltida nordisk lagstiftning (Bibliotheca Theologiae Practicae Kyrkovetenskapliga Studier 44 [Stockholm 1989]) 202ff., 324f.; Peter Landau, Vorgratianische Kanonessammlungen bei den Dekretisten und in frühen Dekretalensammlungen (Proceedings of the eighth international Congress of Medieval Canon Law, hg. von Stanley Chodorow [Vatikan 1992] 93-116) 112; Iogna-Prat, Maison de Dieu 384f.; Frech, Urkunden Leos IX. 183; Iogna-Prat, Léon pape consécrateur 371f.; Dahlhaus, Urkunde, Itinerar und Festkalender 8.

Kommentar

Zur Überlieferung vgl. insbesondere Schmugge, Dekretale Papst Leos IX. passim, Schmugge, Leo IX – JL 4269 passim und Landau/Drossbach, Collectio Francofurtana. Die Urkunde fand Eingang in die Sammlungen des kanonischen Rechts und ist daher in unzähligen kanonistischen Handschriften (oben eine Auswahl) mit einigen Varianten überliefert; so trägt das Stück gelegentlich die Adresse omnibus fidelibus per Dardaniam (auch im Decretum Gregorii XI, X 3. 28. 2, Friedberg, Corp. Iur. II 549) bzw. omnibus episcopis (Tomassetti, Bull. Rom.); nach Holtzmanns (165) Ansicht beruht diese falsche Zuschreibung nach Serbien auf einer Reminiszenz an den Schriftverkehr Leos I. Eine weitere Abweichung stellt in der von Bonizo tradierten Form der Urkunde die ungenauere Bestimmung dar, dass der Konverse nicht die Hälfte, sondern nur partem seiner Schenkung an die Heimatpfarrei abtreten soll. Die Zuweisung zu Leo IX. erfolgt einerseits aufgrund der (bei Anselm und Deusdedit überlieferten) Datierung, welche allerdings in ihrer Form problematisch ist, weil die Ortsangabe und die Form der Tagesnennung mit dem Kanzleibrauch nicht übereinstimmt (ganz abwegig ist die Datierform der späten Handschrift Rom, Bibl. Vat., Cod. vat. lat. 2493 fol. 439: Data Rome ad s. Petrum IIII Novembris Aprilis). Zum andern erfolgt die Nennung Leos IX. bereits in der Rubrik mehrerer früher Sammlungen (z. B. Deusdedit; Ivo, Panormia). In den meisten Handschriften wie auch in der Compilatio I und den Dekretalen Gregors IX. steht das Dokument im Titel De sepulturis unmittelbar hinter einer Leo III. zugeschriebenen Dekretale (JE 2536), welche unter entsprechenden Umständen die Überlassung eines Drittels der Schenkung an die Pfarrkirche festlegt. Die Urkunde Leos IX. hat mit diesem Text teilweise wörtliche Berührungen, was Holtzmann (und mit diesem Schmugge, Dekretale Papst Leos IX.) veranlasst, beide für verdächtig zu halten, doch schließt er auch nicht aus, dass beide echt sind und evtl. beide von Leo IX. oder aber, entsprechend ihrer kanonistischen Zuschreibung von Leo III. und Leo IX. verfasst sind (vgl. aber Fuhrmann). In der kanonistischen Literatur des Mittelalters wurden beide Stücke häufig einem einzigen Papst zugeordnet (vgl. auch die Urkunde Cölestins III. oder die Collectio Francofurtana, Landau/Drossbach, Collectio Francofurtana 26.6, p. 192f., wo diese Urkunde Leo III. zugewiesen ist), was allerdings schon aufgrund der inhaltlichen Unterschiede unwahrscheinlich scheint. Neben dem Argument der unrichtigen Datierung führt Schmugge, Dekretale Papst Leos IX. gegen die Echtheit den Umstand an, dass die Maßnahme anderen klosterfreundlichen Privilegien Leos IX. widerspreche, in denen gerade das Bestattungsrecht bestätigt wird. Dem ist entgegenzuhalten, dass das von Leo IX. bisweilen verliehene Recht auf seelsorgerliche Tätigkeit inklusive Bestattung nicht unbedingt dem Wortlaut dieser Urkunde widersprechen muss; hierin wurde dieses Recht nicht eingeschränkt, sondern der Bestandteil festgelegt, welchen die Taufkirche von der aus Anlass des Klostereintritts getätigten Schenkung erhalten soll. Für die Echtheit spricht dagegen der Umstand, dass bereits die frühen Sammlungen Anselms von Lucca, Deusdedits, Bonizos sowie Gregors von S. Grisogono Polycarpus das Dokument enthalten (so jetzt auch Schmugge, Leo IX – JL 4269 39). Möglicherweise sind Abweichungen vom Formular der päpstlichen Kanzlei dadurch zu erklären, dass das Schreiben keinen Papstbrief im eigentlichen Sinn darstellt, sondern aus einer Synode resultiert. Eine solche kann an dem in der Datierung genannten Datum, dem Ostermontag 1052, in Rom durchaus stattgefunden haben. Allerdings möchte Gresser, Konzilien 27, basierend auf Dahlhaus, Rota 44 annehmen, dass eher die um den 2.7. Mai ausgestellten Urkunden der Ostersynode des Jahres 1052 zuzuordnen wären (nn. 955, 957-959). Entsprechende Oblationen wurden vermutlich auf der römischen Synode 1051 (n. 955) diskutiert. Möglicherweise besteht eine Verbindung zwischen dieser Dekretale und einem kurzen Eintrag in eine kanonistische Handschrift n. †1047. Im Zusammenhang mit dieser Urkunde ist auch n. †426 zu sehen.