Regestendatenbank - 201.916 Regesten im Volltext

RI II Sächsisches Haus (919-1024) - RI II,2

Sie sehen den Datensatz 531 von insgesamt 605.

Otto bestätigt über Bitte des Bischofs Wolfgang von Regensburg und über Intervention des Abtes Ramwold dem Kloster St. Emmeram zu Regensburg die Schenkungen von Höfen in der Stadt Regensburg und von Puchlingen und Ekolfingen im Donaugau in der Grafschaft Pabos sowie von Hörigen mit allem Zubehör ausgenommen vier Knechte, die der Kaufmann Wilhelm und seine Frau Heilrad dem genannten Kloster für den Fall ihres Todes gemacht haben (qualiter quidam mercator noster Vuillihalmus dictus a prodecessoribus nostris libertate donatus et uxor eius Heilrâd vocitata tradiderunt ad sanctum Emmerammum in Ratesponensi civitate ... quicquid predii et mancipiorum tunc in tempore habuerunt, exceptis quattuor mancipiis ... ea vero pactione ut suae finetenus vitae potestative usui potirentur vivendi, post amborum de hac luce discessum integre pertinerent ad sanctum Emmerammum fratribus serviendum ... haec sunt loca, id est curtilia infra murum et extra praedictę urbis aedificiis sive aliter possessa et praedia huic adiacentia et Pûchilinga et Ekkoluinga cum mancipiis in pago Tòonahgevui in comitatu Pabonis. Nos ... per venerabilis Vuolfkangi Reginensis episcopi petitionem nec non et Ramuoldi eiusdem coenobii abbatis ... interventui satisfacientes hanc traditionem imperiali auctoritate nostra renovavimus ...). ‒ Hildiboldus ep. et canc. vice Uuilligisi archicapp.; verfaßt und geschrieben von HD.; MF., SI. 4., SR. „Notum fieri cupimus omnibus fidelibus.”

Überlieferung/Literatur

München Bayerisches Hauptstaatsarchiv (A).

Pez Thes. 1 c,59 no. 4 aus B; Ried CD. Ratisb. 1, 109 no. 116 aus A; Mon. Boica 28 a, 238 no. 159 nus A: MG. DD. O. II., S. 345 f., no. 293.

Chron. Gotwic. 1, 194.

Böhmer 607; Stumpf 841.

Kommentar

Blankett, vgl. Erläut. S. 153, A. 2. ‒ NA. 21. 135.

Nachträge

Nachträge (1)

Nachtrag von Levi Roach, eingereicht am 19.08.2022.

Bei Sickels Quellenangabe in Erläut. S. 153-154, Anm. 2, handelt es sich um eine Verwechslung bzw. Druckfehler: D O II. 294 ist gemeint, wie aus seinen Aussagen eindeutig hervorgeht ('Der Notar HE bediente sich für beide eines Gehilfen...').

Nachtrag einreichen
Einreichen
Empfohlene Zitierweise

RI II,2 n. 894, in: Regesta Imperii Online,
URI: http://www.regesta-imperii.de/id/0983-06-05_2_0_2_2_0_531_894
(Abgerufen am 20.04.2024).