Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Adolf - RI VI,2 n. 298

1293 juni 18, Bonn

URI Mark

erklärt, daß an diesem tage hier vor ihm im gerichte unter seinem vorsitz und unter beisitz erzbischof Siegfrieds von Kohl ‹und bischof Heinrichs von Konstanz›, der grafen Walram von Jülich und Ruprecht von Virneburg sowie des Johann von Löwenberg, des Gottfried von Merenberg und des Dietrich von Heinsberg der als vertreter und abgesandter des bischofs Arnold von Bamberg anwesende Heinrich Sthuchse folgenden rechtsspruch erhalten habe: weil der vogt Heinrich von Weida heute vor dem könig nicht erschienen ist und auch niemanden gesendet hat um sein fernbleiben zu entschuldigen, gebührt der besitz der vogtei von Schorgast dem bischof Arnold und dem hochstifte Bamberg, während dem genannten vogte in dieser sache für immer stillschweigen zu gebieten ist. [Datierung eingangs (1293, V feria ante festum Albani, Bunne) und am schluß (Dat. ann. die et loco pred., ind. 6, r. 2)].

Archival History/Literature

Kop. von 1480 apr. 27 im Lib. priv. Bamberg. A 2 fol. 69' (82') im staatsarch. Bamberg (B). – Schmidt UB. d. Vögte v. Weida 2, (Thüring. GQ. NT. II 2), 630 n. 37 (reg., aus B). Samanek Studien 268, Urkundenanh. n. 17 (vollst., aus B).

Commentary

Als name des ausstellers stand in B ursprünglich „Rudolfus”; doch wurde „Ru” von späterer hand zu „A” verbessert. Über die mit dem ausstellungsorte nicht übereinstimmende datierung (s. oben, RI. VI 2 n. 261) und die sonstigen mängel dieser urk. vgl. meine ausführungen: Studien (XII) 91–94. Siehe auch die folgende nummer.