Regesta Imperii - Online Quellen zur Reichsgeschichte

Johannes VIII. - RI I,4,3 n. 309

(878 Februar)

URI Mark

Papst Johannes (VIII.) tadelt Graf Lambert (I. von Spoleto) (nobili viro Lamberto glorioso comiti) wegen ungeziemender Worte in dessen Brief an den Papst, betont die Freiheit der sedes apostolica (sedes apostolica libera semper existens), weist deshalb die Forderung zurück, der Papst dürfe nur mit Lamberts Zustimmung Legationen entsenden; der Papst kritisiert abschließend, daß der von Lambert entsandte langobardische Bote die Mitnahme des päpstlichen Briefes widerrechtlich verweigert habe.

Originaldatierung:

Data ut supra.

Incipit:

Sedem apostolicam, quam Deus omnipotens ...

Archival History/Literature

Orig.: –.

Kop.: 11. Jh., Rom Arch. Vat.: Reg. Vat. I fol. 42^r; 16. Jh., Rom Arch. Vat.: Arm. XXXI, t. 1 fol. 75^v.

Drucke: Carafa, Epist. III 348 n. 73; Conc. coll. reg. XXIV 93; Labbe-Cossart, Conc. IX 58; Mansi, Coll. XVII 61; Migne, PL CXXVI 753; MG Epist. VII 79f. n. 84.

Reg.: J 2353; JE 3120; IP IV 3 n. 8.

Lit.: Gregorovius, Gesch. Rom I 556; Dümmler, Ostfränk. Reich III² 73; Hartmann, Gesch. Italiens III,2 51f.; Lohrmann, Register Johannes 263; Gorla, L'arcivescovo Ansperto 53f.; Hlawitschka, Widonen 71 (ND 206); Arnold, Johannes 111-115; Scholz, Politik 233.

Commentary

Der Brief ist nur in den Registerüberlieferungen erhalten (vgl. zu diesen Caspar, Register Johanns 85-99 und Lohrmann, Register Johannes 5-156) und zeichnet sich durch einen schärferen Ton gegenüber Lambert aus als noch in n. 306. Dies ist auch aus der gegenüber den vorangehenden Schreiben distanzierter gehaltenen Adresse ersichtlich, vgl. zudem n. 300. Die Arenga zeugt vom Selbstverständnis des Papstes und zeigt die Verärgerung über die unziemliche Anrede in Lamberts Brief an den Papst, der selbst jedoch nicht erhalten ist. Zum Hinweis des Papstes auf die Freiheit des päpstlichen Stuhles vgl. auch Fried, Rezension von Szabó-Bechstein, Libertas Ecclesiae 157f. Die Datierungen ut supra sind gerade in diesem Teil des Registers nicht sehr zuverlässig, so daß man nur aufgrund des Inhaltes schließen kann, daß Lambert mit dem genannten Brief auf n. 306 geantwortet hatte. Daraus ergibt sich ungefähr die zeitliche Einordnung nach diesem Schreiben und vor dem Einfall Lamberts in Rom (n. 310).