RI Database - 201.916 fulltext records

RI I Karolinger 715-918 (926/962) - RI I,4,3

Displaying record 151 of 727.

Papst Johannes (VIII.) lädt den zum Bischofsnachfolger von Torcello gewählten Dominicus zweimal (semel et bis) nach Rom, damit dieser in Anwesenheit des Patriarchen Petrus von Grado und dessen Suffraganbischöfen in einer Verhandlung von der Anschuldigung, die gegen ihn erhoben wird, gelöst oder, falls er schuldig überführt würde, dafür verurteilt werde.

Archival History/Literature

Erw.: n. 216; n. 219; n. 220.

Reg.: IP VII/2 44 n. *41 und 89f. n. *5.

Lit.: Hartmann, Gesch. Italiens III,2 36; Kehr, Rom und Venedig 61; Rando, Una chiesa 49-52; Arnold, Johannes 199.

Commentary

Von einer zweimaligen Ladung des Elekten Dominicus, dem das crimen ambitionis vorgeworfen wurde (vgl. n. 217, dort auch zu weiteren Hintergründen), ist lediglich in n. 216 die Rede. In den Briefen an die Bischöfe Dominicus von Olivolo und Leo von Caorle (n. 219) und an Bischof Delto von Rimini (n. 220) spricht Johannes VIII. nur von einer vorangegangenen Zitation nach Rom; Dominicus wird dort in einem Atemzug mit allen anderen am Streit um die Bischofswahl von Torcello beteiligten Personen genannt, die ebenfalls der ersten (und der zweiten) Ladung des Papstes nicht Folge geleistet hatten, vgl. auch n. 152 und n. 153. Laut Kehr erging die erste Ladung zu der Synode am 19. April 876 (n. 175), die zweite Ladung zum Konzil am 30. Juni 876 (n. †?183). Da dieser Konzilstermin allerdings höchst umstritten ist (vgl. Dümmler, Auxilius 56f. und Hartmann, Synoden 347 Anm. 10), könnte auch eine andere, sonst nicht bekannte Synode etwa zum üblichen Septembertermin gemeint sein, deren Abhaltung jedoch am Fernbleiben der Geladenen gescheitert sein muß. Eine dritte nicht erhaltene Zitation des Dominicus, welche Kehr mit IP VII/2 44 n. *42 und 90 n. *6 plausibel machen möchte, hat es nicht gegeben, da sich der Verweis rursus pręcipimus in n. 217 auf den zeigleichen erhaltenen Brief an den Elekten von Torcello (n. 216) bezieht. Da die Geladenen auch nach den Mahnungen vom Dezember nicht in Rom erschienen, konnte der Streit erst im August 877 im Anschluß an die Synode von Ravenna beigelegt werden, vgl. n. 276. Aus den Überlegungen zu den möglichen Synodalterminen und dem 1. Dezember 876 als Terminus ante quem (vgl. n. 216, n. 219 und n. 220) ergibt sich der obige Datierungsvorschlag.

Nachträge

Submit an addendum
Submit
Cite as:

RI I,4,3 n. 151, in: Regesta Imperii Online,
URI: http://www.regesta-imperii.de/id/e0a5013c-7f92-4d95-8bf0-24359420681a
(Accessed on 29.03.2024).